Дело № 58-О09-8 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 февраля 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Зыкина В.Я.
Судей Фроловой Л.Г. и Русакова ВВ.
Рассмотрела в судебном заседании от 26 февраля 2009 года дело по кассационным жалобам осужденного Кропотина Г.О. на постановление судьи Хабаровского краевого суда от 11 июня 2008 года, которым продлен срок содержания под стражей Кропотина Германа Олеговича, 29 ноября 1986 года рождения, уроженца г. Лысьва Пермской области, судимого:
- 20.07.2004 года судом Центрального района города Комсомольска-на-Амуре по ч.5 ст. 33, ч.З ст. 162 УК РФ, с применением ст. 88 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по постановлению судьи от 26.01.2007 года 2 освобожден условно-досрочно на срок 11 месяцев 22 дня;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з», 162 ч. 4 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Кропотин обвиняется в нападении на Лобанова, в целях хищения принадлежавших ему денежных средств, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в умышленном причинении смерти Лобанову сопряженном с разбоем. Кропотин, обвиняется также в совершении тайного хищения принадлежавшего Лобанову имущества - шапки из меха норки, стоимостью 5 000 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище.
В ходе предварительного следствия Кропотину избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.
19 июля 2007 года данное дело поступило в суд для рассмотрения по существу. Мера пресечения Кропотину судом оставлена без изменения, срок содержания его под стражей продлен на 6 месяцев со дня поступления дела в суд, а именно по 19 января 2008 года.
Постановлением судьи от 26 декабря 2007 года срок содержания Кропотина продлен на три месяца, а именно по 19 апреля 2008 года включительно.
В этот же день (26 декабря 2007 года) судьей вынесено постановление о возвращении дела прокурору, в котором указано об оставлении без изменения меры пресечения в отношении Кропотина - заключение под стражу. Данное постановление было обжаловано Кропотиным и его адвокатом.
3 Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2008 года указанное постановление было отменено и дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу. Мера пресечения Кропотину оставлена без изменения - заключение под стражу.
Постановлением судьи Хабаровского краевого суда от 11 июня 2008 года срок содержания под стражей Кропотина продлен на три месяца с 20 мая по 20 августа 2008 года.
Это постановление обжаловано Кропотиным.
В кассационных жалобах Кропотин просит постановление судьи отменить, избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Считает, что у суда не имелось оснований содержать его под стражей. Полагает также, что с 19 апреля 2008 года, по 11 июня 2008 года содержался под стражей незаконно, без судебного решения. Также считает, что постановлением судьи от 11 июня 2008 года суд не вправе был продлить срок содержания его под стражей, поскольку срок уже истек, а мог лишь избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Помимо этого, Кропотин считает, что суд не вправе был 11 июня 2008 года продлить срок содержания его под стражей «задним числом» - с 20 мая 2008 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.
Так, вопреки утверждениям в кассационных жалобах, из материалов дела усматривается, что под стражей без судебного решения Кропотин не содержался. Во всех перечисленных судебных решениях разрешен вопрос о мере пресечения в отношении Кропотина. Из этих судебных решений усматривается, что мера пресечения в отношении Кропотина избрана заключение под стражу, эта мера пресечения оставлялась судом, в том числе и кассационной инстанции без изменения, сроки содержания Кропотина под стражей продлевались.
В судебных решениях приведены основания для избрания именно этой меры пресечения Кропотину, перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании, а также и при дальнейшем продлении срока содержания его под стражей.
Как видно из представленных материалов, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и 4 продления срока содержания под стражей, приведенные в соответствующих судебных решениях, для данной меры пресечения в отношении Кропотина не отпали и не изменились, что учитывалось судьей при принятии оспариваемого Кропотиным решения.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей Кропотина до 20 августа 2008 года суд обоснованно учел характер и степень тяжести предъявленного ему обвинения, данные о его личности, имеющиеся в материалах дела данные, дающие достаточные основания полагать, что находясь на свободе Кропотин может оказать незаконное воздействие на потерпевших и свидетелей по делу, в связи с данными ими показаниями, совершить другие преступления, скрыться от суда и тем самым воспрепятствовать производству по делу. Учтена судом также необходимость обеспечения возможности рассмотреть данное дело по существу в разумные сроки.
Правильными являются также выводы суда об отсутствии обстоятельств, в том числе, связанных с возрастом и состоянием здоровья, препятствующих содержанию Кропотина в условиях следственного изолятора.
Помимо этого судебной коллегией учитывается, что 4 августа 2008 года в отношении Кропотина по данному делу постановлен обвинительный приговор, и время содержания его под стражей зачтено в срок отбытия назначенного ему наказания.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 февраля 2009 года данный приговор оставлен без изменения.
С учетом изложенного, нарушения, допущенные судом при продлении срока содержания Кропотина под стражей с 20 мая по 20 августа 2008 года не могут быть признаны существенными, влекущими изменение постановления судьи от 11 июня 2008 года, в сторону уменьшения времени содержания Кропотина под стражей, учтенного в дальнейшем в срок отбытия Кропотиным наказания.
По изложенным основаниям постановление судьи в отношении Кропотина оставляется судебной коллегией без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия 5 ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Хабаровского краевого суда от 11 июня 2008 года в отношении Кропотина Германа Олеговича оставить без изменения, кассационные жалобы Кропотина Г.О. без удовлетворения.
Председательствующий Судьи