ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №81-009-12 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 26 ф е в р а л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зыкина В.Я.
судей Чакар Р.С. и Русакова В.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государствен ного обвинителя Голошумова А.С. на постановление судьи Кемеровского обла стного суда от 11 января 2009 года, которым отказано государственному обви нителю Голошумову А.С. в принятии кассационного представления на поста новление Кемеровского областного суда от 3 декабря 2008 года в отношении Данилова Павла Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.210 ч.2 УК РФ, ст. 210 ч.2 и 163 ч.З п. «а» УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., выступление прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Тришевой А.А., поддержавшей кассационное представление государственного обвинителя, судебная коллегия
установила:
Постановлением судьи Кемеровского областного суда от 3 декабря 2008 года удовлетворено ходатайство подсудимого Данилова П.А. и его защитника Гулиевой Н.Б. об изменении Данилову Павлу Александровичу, родившемуся 3 декабря 1977 года в г. Березовский Кемеровской области, обвиняемому в со вершении преступлений, предусмотренных ст.210 ч.2 УК РФ, ст. 210 ч.2 и 163 ч.З п. «а» УК РФ, меры пресечения с заключения под стражу на подписку о не выезде и надлежащем поведении. Принято решение Данилова П.А. из-под стражи освободить.
2 В кассационном представлении государственный обвинитель Голошумов А.С. просит постановление судьи в отношении Данилова П.А. отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушением уголовно-процессуального за кона. По мнению прокурора, запрета на кассационное обжалование государст венным обвинителем судебных решений, связанных с изменением меры пресе чения подсудимому с заключения под стражу на подписку о невыезде, уголов но-процессуальный закон не содержит. Постановление судьи, по мнению авто ра кассационного представления, нарушает принцип состязательности и равно правия сторон, который предполагает предоставление участвующим в судеб ном разбирательстве сторонам обвинения и защиты равных процессуальных возможностей, в том числе и права обжалования судебных решений, связанных с мерой пресечения подсудимых.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представле ния государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к выводу о на личии оснований для отмены постановления судьи.
Отказывая государственному обвинителю в принятии кассационного представления на постановление Кемеровского областного суда от 3 декабря 2008 года в отношении Данилова П.А., судья сослался на положения ст.355 ч.5 п.2 УПК РФ, в соответствии которой не подлежат обжалованию в кассацион ном порядке определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников су дебного разбирательства, а также указал, что на основании ст.255 ч.4 УПК РФ в кассационном порядке может быть обжаловано лишь решение суда о продле нии срока содержания под стражей, поскольку в данном случае затрагиваются конституционные права граждан.
Однако судья, сославшись на указанные нормы уголовнопроцессуального закона, истолковал их без надлежащего анализа и без учета принципа равноправия и состязательности сторон, а также других норм УПК РФ, регламентирующих порядок и право на обжалование действий и решений суда участниками уголовного судопроизводства.
В соответствии со ст. 15 УПК РФ судопроизводство в Российской Феде рации осуществляется на основе принципов состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбира тельстве стороне обвинения и стороне защиты равных процессуальных воз можностей по отстаиванию своих законных интересов, в том числе путем об жалования действий и решений суда в вышестоящий суд.
При решении вопроса о возможности обжалования постановлений судьи об изменении меры пресечения подсудимому, вынесенных во время судебного разбирательства уголовного дела, положения ч.4 ст.255 УПК РФ следует рас сматривать во взаимосвязи со ст. 108 УПК РФ, которая предусматривают воз можность кассационного обжалования постановлений судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или об отказе в этом, о продлении 3 срока содержания под стражей или об отказе в продлении срока содержания под стражей.
Указание судьи, из которого следует, что в соответствии с ч. 4 ст. 255 УПК РФ могут быть обжалованы лишь решения суда о продлении срока содер жания под стражей, а отказ в продлении срока содержания под стражей и ре шение об изменении меры пресечения обжалованию не подлежит, является не состоятельным.
Эту норму уголовно-процессуального закона следует рассматривать как допускающую возможность обжалования не только решения суда о продлении срока содержания под стражей, но и решения, вынесенного в ходе судебного разбирательства уголовного дела, об изменении меры пресечения с заключения под стражей на другую не связанную с изоляцией от общества.
Поскольку уголовно-процессуальный закон допускает возможность об жалования постановлений судьи и определений суда, связанных с решением вопросов о мере пресечения в виде заключения под стражу, положения п. 2 ч. 5 ст. 355 УПК РФ, на которые содержится ссылка в постановлении судьи, нельзя расценивать как препятствующие обжалованию решений суда о продлении срока содержания под стражей подсудимого или об отказе в этом, вынесенных в том числе и по инициативе сторон, поскольку эти решения затрагивают кон ституционные права граждан и могут повлиять на дальнейшее движение дела.
При таких обстоятельствах постановление судьи об отказе государствен ному обвинителю Голошумову А.С. в принятии кассационного представления на постановление Кемеровского областного суда от 3 декабря 2008 года в от ношении Данилова П.А. подлежит отмене, а материал - рассмотрению в касса ционном порядке вместе с кассационными жалобами подсудимых по данному делу лиц: Ленченко И.Н., Корыткина Е.В., Федякина Д.В., Березина Н.В., а также адвокатов Овчинникова К.С, Суховеева А.Б., Стрижака А.В., Медведе вой Л.В. на постановление судьи Кемеровского областного суда от 3 декабря 2008 года, которым продлены сроки содержания под стражей подсудимых на 3 месяца.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Кемеровского областного суда от 11 января 2009 года об отказе государственному обвинителю Голошумову А.С. в принятии кассационного представления на постановление судьи Кемеровского областно го суда от 3 декабря 2008 года в отношении Данилова П.А. отменить; кассаци онное представление государственного обвинителя Голошумова А.С. на поста новление Кемеровского областного суда от 3 декабря 2008 года в отношении Данилова П.А. рассмотреть в кассационном порядке вместе с кассационными жалобами подсудимых по данному делу лиц: Ленченко И.П., Корыткина Е.В., 4 Федякина Д.В., Березина Н.В., а также жалобами адвокатов Овчинникова К.С, Суховеева А.Б., Стрижака А.В., Медведевой Л.В. на то же постановление, ка сающееся меры пресечения в отношении подсудимых.
Предсе дател ьствующи й Судьи