ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №38-Д09-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г.Москва 25 ф е в р а л я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Сергеев А.А., изучив надзорную жалобу обвиняемого Мишутина В.И. о пересмотре постановления судьи Заокского районного суда Тульской области от 18 декабря 2007 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 20 февраля 2008 г.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Заокского района Тульской области от 15 июня 2006 г. в отношении МИШУТИНА г.Москве, Вячеслава Ильича, родившегося 6 апреля 1947 года в прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. С Мишутина В.И. в пользу Малашкина Б.А.
взыскано в порядке возмещения ущерба 1850 рублей и в порядке компенсации морального вреда 35000 рублей.
Апелляционным постановлением судьи Заокского районного суда Тульской области от 18 декабря 2007 г. отменено постановление мирового судьи судебного участка № 19 Заокского района Тульской области в отношении Мишутина В.И. Уголовное дело в отношении Мишутина В.И. прекращено на основании п.З ч. 1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности 2 уголовного преследования. Гражданский иск Малашкина Б.А. оставлен без рассмотрения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 20 февраля 2008 г. апелляционное постановление от 18 декабря 2007 г. в отношении Мишутина В.И. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Мишутина В.И. говорится, что суд апелляционной инстанции необоснованно отверг доказательства его алиби, показаниям потерпевшего дал неправильную оценку, не допросил свидетелей Потапову и Кузнецова. Постановление о прекращении уголовного дела принято без учёта мнения Мишутина В.И., возражающего против основания прекращения дела.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворен неправомерно. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления от 18 декабря 2007 г. и определения от 20 февраля 2008 г. в отношении Мишутина В.И.
Изучив надзорную жалобу и проверив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Согласно положениям п.З ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.
Как следует из положений п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Учитывая, что со дня совершения Мишутиным В.И.
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, прошло более двух лет, суд апелляционной инстанции пришёл к правильному выводу о наличии оснований прекращения уголовного дела.
Однако судом апелляционной инстанции не было учтено, что, согласно требованиям ч.З ст.24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования, а положениями ч.2 ст.27 УПК РФ предусматривается, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п.З ч.1 ст.24 УК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает. Из материалов уголовного дела усматривается, что отношение подсудимого к прекращению уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не выяснялось, а сам он просил вынести оправдательный приговор.
При таких обстоятельствах считаю, что надзорная жалоба Мишутина В.И. подлежит рассмотрению президиумом Тульского областного суда.
3 На основании изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
1. Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе Мишутина Вячеслава Ильича о пересмотре постановления судьи Заокского районного суда Тульской области от 18 декабря 2007 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 20 февраля 2008 г.
2. Передать надзорную жалобу Мишутина В.И. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Тульского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации лт ^Т^ _ ^ ^ ^ ^ 3 ^ ^ * ^ ^ ^ ^ ^ ^ / А.А.Сергеев