ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №16-Г09-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 26 февраля 2009 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пирожкова В.Н., судей Калининой Л.А., Еременко Т.И.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Шестакова В.А. на определение Волгоградского областного суда от 9 февраля 2009 года, об исправлении описки.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., объяснения Павлинова А.Б. - представителя кандидата в депутаты Шестакова В.А., Гоголева Ю.А. - представителя кандидата в депутаты Каштановой В.С, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Засеевой Э.С., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
определением Волгоградского областного суда от 9 февраля 2009 года устранены описки, допущенные в решении Волгоградского областного суда от 5 февраля 2009 года.
В частной жалобе Шестаков В.А. просит об отмене вынесенного определения, указывая на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса об исправлении описок в решении суда.
Изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения.
Определение судьи является законным, нарушений или неправильного применения норм процессуального Закона, влекущих отмену определения, не имеется.
Из материалов по частной жалобе следует, что 6 февраля 2009 года в 17 часов 30 мин. помощником судьи Волгоградского областного суда были предприняты попытки передачи Шестакову В.А. по принадлежащим ему номерам сотовой связи телефонограммы в целях извещения о рассмотрении 9 февраля 2009 года Волгоградским областным судом вопроса об исправлении описки в решении Волгоградского областного суда от 5 февраля 2009. Однако абонент по указанным номерам не отвечал. Позднее, в промежутке с 17 часов 40 мин. до 18 часов 00 мин., Шестаков В.А. самостоятельно перезвонил в канцелярию первой инстанции Волгоградского областного суда и был извещен о времени и месте проведения выше указанного судебного заседания.
При таких обстоятельствах, Шестаков В.А. не был лишен возможности участвовать в судебном заседании, назначенном на 9 февраля 2009 года.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Волгоградского областного суда от 9 февраля 2009 года т без оставить без изменения, частную жалобу Шестакова В.А.
удовлетворения.
Председательствующий Судьи 2