Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 347п08 г. Москва 10 д е к а б р я 2 0 0 8 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Свиридова Ю.А. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Хухрина А.Н.

на приговор Пензенского областного суда от 27 февраля 2008 г., по которому Хухрин Александр Николаевич, родившийся 25 февраля 1955 года в г. Казани, судимый 26 октября 2007 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам ли­ шения свободы, осужден: по ч. 1 ст. 297 УК РФ (в отношении Кольцова В.П.) к 240 ча­ сам обязательных работ, на основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 месяцу лишения свободы (из расчета 8 часов обязательных работ соответствуют 1 дню лишения свободы); по ч. 1 ст. 297 УК РФ (в отношении Варламовой Н.А.) к 240 часам обязательных работ, на основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 месяцу лишения свободы (из расчета 8 часов соответствуют 1 дню лише • ния свободы); по ч. 1 ст. 297 УК РФ (в отношении Щербаковой М.А.) к 240 часам обязательных работ, на основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 месяцу лишения свободы (из расчета 8 часов обязательных работ соответствуют 1 дню лишения свободы).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 месяца лишения свободы.

2 В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения с наказанием по приговору от 26 октября 2007 г. на­ значено 10 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строго­ го режима.

Постановлено взыскать с Хухрина А.Н. процессуальные издержки в сумме 2.167 рублей.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2008 г. приговор ос­ тавлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Хухрин А.Н. просит о пересмотре су­ дебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлеб­ никова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание при­ говора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесе­ ния постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Забарчука Е.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Хухрин осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах.

22 октября 2007 г., примерно в 11 часов 40 минут, Хухрин в помеще­ нии Сердобского городского суда Пензенской области, расположенного по адресу: Пензенская область, г. Сердобск, ул. Пензенская, 83, в ходе судебно­ го разбирательства по уголовному делу, по которому он обвинялся по ч. 4 ст.

111 УК РФ, в присутствии участников судебного разбирательства оскорбил нецензурными словами свидетеля Кольцова В.П., унизив его честь и досто­ инство.

24 октября 2007 г., примерно в 10 часов 15 минут, Хухрин в ходе су­ дебного разбирательства по данному делу в присутствии участников судеб­ ного разбирательства оскорбил нецензурной бранью свидетеля Варламову Н.А., унизив ее честь и достоинство.

26 октября 2007 г., примерно в 10 часов 20 минут, Хухрин в ходе су­ дебного разбирательства по данному делу в присутствии участников судеб­ ного разбирательства, во время выступления в прениях, оскорбил нецензур­ ной бранью государственного обвинителя Щербакову М.А., унизив ее честь и достоинство.

3 В надзорной жалобе Хухрин оспаривает обоснованность его осужде­ ния, полагая, что выраженное им в нецензурной форме несогласие с обвине­ нием по делу, доказательства по которому, в том числе показания свидетелей Варламовой Н.А. и Кольцова В.П., по его мнению, «сфальсифицированы», не может расцениваться как неуважение к суду. Просит разобраться и принять правильное решение.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзор­ ную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим ос­ нованиям.

Доводы Хухрина о том, что его действия не образуют состав преступ­ ления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, судом проверялись и были обоснованно отвергнуты.

Как видно из приведенных в приговоре доказательств, в том числе по­ казаний потерпевших Кольцова В.П., Варламовой Н.А. и Щербаковой М.А., Хухрин совершил действия, направленные на унижение чести и достоинства указанных лиц в связи с их участием в судебном разбирательстве по уголов­ ному делу.

Так, 22 и 24 октября 2007 г. во время допросов в судебном заседании свидетелей Кольцова В.П. и Варламовой Н.А. подсудимый Хухрин выкрики­ вал в их адрес оскорбительные выражения в грубой нецензурной форме, на замечания председательствующего судьи не реагировал. Кроме того, 26 ок­ тября 2007 г. Хухрин выражался в грубой нецензурной форме в адрес госу­ дарственного обвинителя Щербаковой М.А. во время ее выступления в су­ дебных прениях.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал Хухрина винов­ ным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участников судебно­ го разбирательства.

Его действия правильно квалифицированы как совокупность преступ­ лений, поскольку оскорбление в разное время каждого из участников судеб­ ного разбирательства образует отдельное преступление, предусмотренное ч.

1 ст. 297 УК РФ.

Назначенное Хухрину наказание соответствует тяжести содеянного и его личности. Оснований для смягчения ему наказания Президиум не усмат­ ривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

4 1. Надзорную жалобу осужденного Хухрина А.Н. оставить без удовле­ творения.

2. Приговор Пензенского областного суда от 27 февраля 2008 г. и кас­ сационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2008 г. в отношении Хухрина Александра Николаевича оставить без изменения.

Председательствующий В.М. Лебедев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru