352-П08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 352-П08 г. М о с к в а «10» д е к а б р я 2 0 0 8 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Со­ ловьева В.Н. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Данилова И.А.

на приговор Алтайского краевого суда от 29 октября 1999 г., по которому ДАНИЛОВ Игорь Алексеевич, 5 января 1981 года рождения, уроженец г.Барнаула, осужден: по ст. 105 ч.2 п.п. «а, в, д, ж, к» УК РФ к 13 годам лишения сво­ боды, по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 150 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 139 ч.1 УК РФ к исправительным ра­ ботам по месту работы на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% за­ работка, по ст.325 ч.2 УК РФ к исправительным работам по месту работы на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено в виде лишения свободы на 13 лет 6 месяцев. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 28 октября 1998 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 14 лет в исправительной колонии строгого режима.

2 Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2000 г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 24 февраля 2005 г. приговор от 29 октября 1999 г. приведен в соответствие с Фе­ деральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ: исключен квалифицирую­ щий признак «неоднократно», предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. В ос­ тальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Данилов И.А. просит исключить при­ менение ст.70 УК РФ, поскольку по приговору от 28 октября 1998 г. он был ос­ вобожден от наказания в соответствии с постановлением об амнистии от 26 мая 2000 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозо­ ва Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состояв­ шихся судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановле­ ния о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Гене­ рального прокурора Российской Федерации Забарчука Е.Л., полагавшего над­ зорную жалобу удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Феде­ рации

установил:

Данилов признан виновным в вовлечении несовершеннолетних в совер­ шение тяжких и особо тяжких преступлений путем обещаний; в незаконном проникновении в жилище Ереминых против воли проживающих в нем лиц; в убийстве Панкратовой Н.Н. с особой жестокостью, группой лиц по предвари­ тельному сговору, с целью скрыть другое преступление; в убийстве Панкратова Ю.В., также заведомо для него находившегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью и с целью скрыть другое преступление; в похищении важ­ ного личного документа.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Данилов, предполагая, что в доме жителей с.Осколково Алейского района Ереминых имеется крупная сумма денег, более 42000 рублей, решил совершить разбойное нападение с целью завладения деньгами и убийство Ереминых. Реа­ лизуя преступный умысел, заведомо зная, что Крюков и Сидоров несовершен­ нолетние, Данилов, обещая им, что добытое преступным путем имущество деньги - поделят в равных долях на всех участников преступления, способствуя возникновению корыстных побуждений у последних, направленных на совер­ шение особо тяжких преступлений, вовлек Сидорова и Крюкова в их соверше­ ние.

3 Приготовив в качестве орудия два ножа, Данилов, Крюков и Сидоров 6 февраля 1999 г. приехали из г.Барнаула в с.Осколково Алейского района, где остановились для проживания в доме у Панкратовой. При этом Данилов сооб­ щил Крюкову и Сидорову о намерении после совершения разбойного нападе­ ния и убийства Ереминых убить Панкратову и ее малолетнего сына Панкрато­ ва, 1988 года рождения, для устранения свидетелей совершенных преступле­ ний.

С целью реализации преступного умысла на убийство Ереминых и завла­ дения их имуществом в ночь на 11 февраля 1999 г. Данилов, Сидоров и Крю­ ков, взяв с собой два ножа, подошли к дому Ереминых, расположенному в с.Осколково Алейского района. Данилов выставил стекло окна в веранде дома, незаконно проник внутрь и открыл входную дверь. Крюков и Сидоров также незаконно проникли в жилище Ереминых, где последний передал ножи Дани­ лову и Крюкову. Подходя к двери, ведущей из веранды в дом, они увидели, что входная дверь в дом открывается, и, испугавшись, выбежали на улицу и с мес­ та происшествия скрылись, добровольно отказавшись от совершения разбойно­ го нападения и убийства Ереминых, осознавая возможность доведения престу­ плений до конца.

Возвратившись в дом Панкратовой и обнаружив, что последняя и ее ма­ лолетний сын спят, Данилов с целью сокрытия нарушения неприкосновенности жилища Ереминых предложил Крюкову убить Панкратову и ее сына Панкрато­ ва, а когда Крюков отказался, Данилов вступил в предварительный сговор на убийство Панкратовых с Сидоровым.

Для этого Данилов и Сидоров примерно в 3 часа ночи 11 февраля 1999 г., вооружившись ножами, вошли в комнату, где на кровати спали Панкратова и Панкратов. Сидоров для сокрытия совершенного преступления нанес спящей Панкратовой один удар ножом в область шеи, причинив колото-резаную рану, причинившую тяжкий вред здоровью, осознавая, что удар в жизненно важный орган может повлечь ее смерть, и желая этого.

После причинения телесных повреждений Панкратовой, Сидоров выбе­ жал из комнаты на кухню, так как потерпевшая закричала, вскочила с койки и разбудила малолетнего сына Панкратова. Последний, услышав крик матери и увидев, что она в крови, испугался и стал звать на помощь.

Видя это, Данилов с целью сокрытия ранее совершенного преступления подошел к Панкратову, закрыл рот рукой и нанес удар ножом в область груд­ ной клетки, причинив тяжкий вред здоровью.

4 Данилов осознавал, что причиняет потерпевшему телесные повреждения, которые могут повлечь за собой его смерть и желал этого, понимая, что Пан­ кратов находится в беспомощном состоянии в силу малолетнего возраста.

Данилов также осознавал, что проявляет особую жестокость, так как ли­ шал жизни Панкратова в присутствии его матери, чем причинял ей особые му­ чения и страдания. Когда Панкратов упал, Данилов, видя, что Панкратова жива, и доводя их совместный с Сидоровым умысел, направленный на ее убийство, нанес потерпевшей удар ножом в грудь, причинив тяжкий вред здоровью. При этом Данилов действовал с умыслом на убийство с особой жестокостью, по­ скольку повреждения, которые могут повлечь за собой смерть последней, и убийство Панкратовой совершил в присутствии ее малолетнего сына, причиняя последнему особые мучения и страдания.

После этого Данилов передал нож Сидорову, чтобы тот перерезал горло потерпевшим, Сидоров подошел к Панкратовой и нанес ей удар ножом в об­ ласть шеи, причинив посмертно телесные повреждения.

Смерть Панкратова наступила от колото-резаной раны, проникающей в грудную полость, с повреждением легкого и вызвавшей обильную кровопотерю.

Смерть Панкратовой наступила от колото-резаных ран шеи и грудной клетки с повреждением сосудов шеи и внутренних органов, которые в своей со­ вокупности вызвали обильную кровопотерю.

После совершения убийства Панкратовых осужденные по предваритель­ ному сговору похитили имущество Панкратовых на сумму 450 рублей.

Данилов и Крюков также похитили важный личный документ - пенсион­ ное удостоверение Панкратовой.

В надзорной жалобе осужденный Данилов И.А. просит исключить при­ менение ст.70 УК РФ, поскольку по приговору от 28 октября 1998 г. он был ос­ вобожден от наказания в соответствии с постановлением об амнистии от 26 мая 2000 г.

Проверив материалы дела, Президиум Верховного Суда Российской Фе­ дерации находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следую­ щим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 28 октября 1998 г. Данилов был осужден по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

5 В период испытательного срока он совершил новое преступление, за что осужден по настоящему делу по ч.1 ст. 139, п.п. «а, в, д, ж, к» ч.2 ст. 105, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 150, ч.2 ст.325 УК РФ на 13 лет 6 месяцев лишения свобо­ ды.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено уголовное осуждение по первому приговору и в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 24 февраля 2005 г. приговор от 28 октября 1998 г. изменен, исключен квалифици­ рующий признак «с причинением значительного ущерба потерпевшему» и по­ становлено считать Данилова И.А. осужденным по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996г.). В остальном приговор ос­ тавлен без изменения.

Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 12 августа 2008 г. приговор от 28 октября 1998 г. и постановление судьи от 24 февраля 2005 г. изменены, действия Данилова с п.п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ переквали­ фицированы на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № ФЗ-162), по которой назначено наказание в виде 1 года ис­ правительных работ в местах, определенных органами местного самоуправле­ ния по согласованию с органом, исполняющим наказание, в районе места жи­ тельства осужденного, с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании п.З постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Данилов освобож­ ден от наказания.

В остальном судебные решения в отношении Данилова оставлены без из­ менения.

Таким образом, Данилов освобожден от наказания по первому приговору, послужившему основанием назначения наказания по совокупности приговоров, поэтому из судебных решений следует исключить применение ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ, регламентирующих порядок отмены условного осуждения и назначе­ ния наказания по совокупности приговоров, а также ссылку на судимость по приговору от 28 октября 1998 года.

6 Руководствуясь ст.407, п.6 ч.1, ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Данилова И.А. удовлетворить.

2. Приговор Алтайского краевого суда от 29 октября 1999 г., определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федера­ ции от 2 февраля 2000 г., постановление судьи Индустриального районного су­ да г.Барнаула от 24 февраля 2005 г. в отношении Данилова Игоря Алексееви­ ча изменить, исключить применение ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ, связанное с отме­ ной условного осуждения и назначением наказания по совокупности пригово­ ров, а также ссылку на судимость по приговору от 28 октября 1998 года.

Судебные решения в части, касающейся осуждения Данилова И.А. на ос­ новании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, ч.1 ст. 139, ч.4 ст. 150, п.п. «а, в, д, ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № ФЗ-162), к 13 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и в остальном оставить без изменения.

Председательствующий ае В.М. Лебедев