350п08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 350п08 г. Москва 10 д е к а б р я 2 0 0 8 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Серкова П.П., Соловьева В.Н. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Савраскина Р.А. на приговор Воронежского областного суда от 11 апреля 2001 г., по ко­ торому Савраскин Роман Александрович, родившийся 20 ноября 1974 года в г. Поворино Воронежской области, несудимый, осужден: по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией иму­ щества, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 18 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной коло­ нии строгого режима.

Постановлено взыскать с Савраскина Р.А. в пользу Керимовой Т.С.

41.539 рублей 75 копеек в возмещение материального ущерба и 50.000 руб­ лей в счет компенсации морального вреда.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2002 г. приговор изменен: дейст­ вия Савраскина Р.А. переквалифицированы с п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой назначено 12 лет лишения свободы; с п. «в» ч. 3 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В осталь­ ной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 июля 2006 г. приговор в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ из­ менен: действия Савраскина Р.А. переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), по которой назначен 1 год 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч.

2 ст. 167 УК РФ, назначено 13 лет 11 месяцев лишения свободы в исправи­ тельной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27 сентября 2006 г. постановле­ ние изменено: действия Савраскина Р.А. переквалифицированы с ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) на ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), а также смягчено ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федераль­ ного закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) до 1 года 6 месяцев лишения сво­ боды, по совокупности преступлений - до 13 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Савраскин Р.А. просит переквалифи­ цировать его действия с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить 10 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений - 11 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлеб­ никова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание при­ говора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесе­ ния постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Забарчука Е.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Савраскин осужден (с учетом изменений) за убийство Яценко в ходе ссоры, за кражу имущества потерпевшей и умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

3 9 октября 2000 г., около 1 часа ночи, Савраскин находился у себя дома в квартире по адресу: Воронежская область, г. Поворино, пер. Школьный, д.

№ 11, кв. № 3. В это время к нему приехала ранее знакомая Яценко и пред­ ложила распить спиртное.

После совместного распития спиртного Савраскин и Яценко на авто­ машине последней «ВАЗ-2102» поехали кататься по городу. Примерно в 2 часа 30 минут Яценко, управлявшая автомашиной, подъехала к Дому культу­ ры, расположенному на ул. Советской в г. Поворино, где остановила автома­ шину для отдыха.

Находясь в автомашине, Савраскин в ходе ссоры нанес Яценко удар кулаком по голове. Яценко потеряла сознание. В результате этих действий Савраскина ей были причинены телесные повреждения в виде ушиба голов­ ного мозга обеих затылочных долей, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки затылочных долей и мозжечка, кровоизлияние под твердую мозго­ вую оболочку.

От полученных телесных повреждений Яценко скончалась на месте.

Савраскин похитил у Яценко изделия из золота: обручальное кольцо стоимостью 750 рублей, перстень с камнем рубинового цвета стоимостью 1640 рублей, перстень с орнаментом стоимостью 1180 рублей, перстень стоимостью 1080 рублей, цепочку с крестиком стоимостью 2065 рублей, це­ почку с кулоном в виде ромбика стоимостью 1530 рублей, деньги в сумме 13000 рублей, серьги (бижутерию) стоимостью 70 рублей, а всего на сумму 21.315 рублей.

С целью сокрытия совершенных преступлений Савраскин поджег по­ добранную на месте бумагу, которую бросил на труп Яценко, открыл топ­ ливный бак и сорвал топливный шланг. В результате возгорания были унич­ тожены огнем автомашина и автомагнитола общей стоимостью 20.224 рубля 75 копеек.

В надзорной жалобе Савраскин указывает, что он не имел повода для убийства, а также умысла на его совершение, поскольку не предвидел воз­ можность смерти Яценко от одного удара рукой по голове. Обнаружил ел мертвой через некоторое время, когда вернулся к автомашине. При назначе­ нии ему наказания не были учтены смягчающие обстоятельства: признание вины, помощь следствию, наличие малолетнего ребенка и тяжелая болезнь его родителей.

Потерпевшая Керимова Т.С. представила возражения на жалобу, кото­ рую просит оставить без удовлетворения.

4 Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзор­ ную жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим осно­ ваниям.

Как видно из приговора, суд не установил наличие у Савраскина умыс­ ла на убийство Яценко и в нарушение требований ст. ст. 73, 307 УПК РФ не отразил это в приговоре, в том числе при описании преступного деяния, при­ знанного доказанным.

Признавая Савраскина виновным в убийстве, суд исходил лишь из са­ мого факта причинения им тяжкого вреда здоровью Яценко, повлекшего смерть потерпевшей. При этом не привел в приговоре каких-либо данных, опровергающих довод Савраскина о том, что он не предвидел возможность смерти Яценко.

Так, на предварительном следствии при производстве допроса в каче­ стве обвиняемого Савраскин показал, что после совместного распития спиртного они катались с Яценко на ее автомашине по городу. Потом Яценко остановила автомашину, стала «приставать к нему...», и он ударил ее кула­ ком по голове. Яценко откинула голову назад, а он ушел домой. Через неко­ торое время, подумав, что нанес сильный удар, вернулся к автомашине и об­ наружил, что Яценко мертва.

Как видно из материалов дела, эти показания Савраскина признаны су­ дом достоверными, поскольку они подтверждены совокупностью других до­ казательств.

В частности, из протокола осмотра места происшествия видно, что труп Яценко обнаружен в автомашине на водительском сиденье, голова тру­ па запрокинута назад.

Согласно заключению эксперта, черепно-мозговая травма в виде уши­ ба вещества головного мозга обеих затылочных долей, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки затылочных долей и мозжечка, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку могла быть причинена в результате одного удара кулаком в лобную область головы и при жизни квалифицировалась бы как тяжкий вред здоровью. После травмы Яценко могла жить от нескольких секунд до нескольких часов, но не могла совершать активных целенаправ­ ленных действий. Определить причину смерти не представилось возможным.

В случае, если смерть Яценко наступила от черепно-мозговой травмы, то при оказании своевременной квалифицированной медицинской помощи, она могла остаться жива.

При квалификации содеянного суд в приговоре сослался на то, что «Савраскин нанес Яценко удар в голову и, видя, что она стала беспомощной, не оказал ей помощь ...».

5 Между тем указанное обстоятельство (неоказание помощи потерпев­ шей) само по себе не свидетельствует об умысле Савраскина на совершение убийства Яценко. Других данных, позволяющих утверждать о направленно­ сти умысла Савраскина именно на причинение смерти потерпевшей, в пригс воре не приведено.

При таких обстоятельствах действия Савраскина подлежат квалифика­ ции по ч. 4 ст. 111 УК РФ, предусматривающей ответственность за умыш­ ленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Наказание Савраскину следует назначить с учетом ст. 60 УК РФ.

При этом обстоятельства, на которые содержится ссылка в жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку они не установлены судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Савраскина Р.А. удовлетворить частично.

2. Приговор Воронежского областного суда от 11 апреля 2001 г., опре­ деление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации от 15 февраля 2002 г., постановление судьи ЗубовоПолянского районного суда Республики Мордовия от 28 июля 2006 г. и кас­ сационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27 сентября 2006 г. в отношении Савраскина Романа Александровича изменить, переквалифицировать его действия с ч.

1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой назначить 11 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, преду­ смотренных ч. 4 ст. 111,ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, назначить Савраски­ ну Р.А. 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Савраскина Р.А. ос­ тавить без изменения.

Председательствующий \1 у * ' ^ ^"" -> ^^ \ * В.М. Лебедев