Дело№ 15-008-42 г. Москва 26 февраля 2009 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Колышницына А.С., Бондаренко О.М.
рассмотрела ходатайство адвоката Багрянского Ф.В. об исследовании в кас сационной инстанции аудиозаписей судебного заседания суда первой ин станции, проведенных при рассмотрении уголовного дела по обвинению Фирсова В.Б. и других.
Заслушав доклад судьи Колышницына А.С, мнение прокурора Абра мовой З.Л., полагавшей ходатайство оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
в подготовительной части судебного заседания при рассмотрении уго ловного дела по обвинению Фирсова и других в кассационном порядке адво кат Багрянский заявил ходатайство об исследовании аудиозаписей судебного заседания Верховного суда Республики Мордовия, проводимых судом и сто роной защиты.
Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия пришла к выводу, что его необходимо оставить без удовлетворения.
Согласно ст. 377 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в касса ционном порядке суд вправе по ходатайству стороны непосредственно ис следовать доказательства.
Как видно из материалов дела аудиозапись, проводимая судом при рас смотрении дела, была использована председательствующим при рассмотре нии замечаний на протокол судебного заседания, поданных осужденными и 2 адвокатами, в связи с чем, отсутствует необходимость её исследования при кассационном рассмотрении дела.
Что же касается аудиозаписи, проведенной стороной защиты, то она не была предметом исследования в судебном заседании суда первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
ходатайство адвоката Багрянского Ф.В. об исследовании при кассаци онном рассмотрении дела аудиозаписей судебного заседания, проведенных Верховным судом Республики Мордовия и стороной защиту оставить без удовлетворения.
Председательствующий Судьи /^2-^2^-с--