ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 335-П08-ПР г. М о с к в а «10» д е к а б р я 2 0 0 8 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Со ловьева В.Н. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Гене рального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Ар хангельского областного суда от 23 ноября 2001 г., по которому КУЛАГИН Александр Михайлович, родившийся 5 декабря 1971 г. в г.Северодвинске, осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч.2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества; по ст.222 ч.2 УК РФ на 5 лет. По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуж дение отменено и на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 3 июня 1999 года и окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.
По делу также осуждены Пашистый А.Г., Попов А.Е., Гончаров А.А., Либер В.В., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.
2 Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2002 г. приговор в отношении него остав лен без изменения.
Постановлением Холмогорского районного суда Архангельской области от 9 апреля 2004 г. судебные решения приведены в соответствие с Федераль ным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ: по приговору от 3 июня 1999 г.
действия Кулагина квалифицированы по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ в новой редакции закона; по приговору от 23 ноября 2001 г. действия Кулагина квали фицированы по ч.2 ст.222 УК РФ в новой редакции закона. На основании ч.З ст.69 УК РФ постановлено считать Кулагина осужденным к 10 годам лишения свободы, а в соответствии со ст.70 УК РФ - к 11 годам лишения свободы в ис правительной колонии строгого режима. Исключены квалифицирующие при знаки «неоднократно», указание о перевозке боеприпасов к гладкоствольному огнестрельному оружию и дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 22 октября 2004 г. постановление оставлено без изменения.
В надзорном представлении ставится вопрос об исключении указания о судимости Кулагина от 3 июня 1999 г., отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, применения ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ, поскольку по пер вому приговору осужденный подлежал освобождению от наказания вследствие акта амнистии от 26 мая 2000 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозо ва Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание постанов ленных судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения по становления о возбуждении надзорного производства, выступление заместите ля Генерального прокурора Российской Федерации Забарчука Е.Л., поддер жавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
с учетом внесенных изменений Кулагин признан виновным в разбое, со вершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проник новением в помещение, с применением оружия, а также в незаконной перевозке огнестрельного оружия, совершенной группой лиц по предварительному сговоРУПреступления совершены при следующих обстоятельствах.
3 В феврале-марте 2001 г. Пашистый, не имея соответствующего разреше ния, приобрел в г.Северодвинске у не установленного следствием лица дву ствольное охотничье ружье 16-го калибра и 10 патронов. В апреле 2001 г. он изготовил из ружья обрез.
Вечером 11 мая 2001 г. Пашистый, Кулагин, Гончаров и Попов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «Туман» г.Северодвинска, догово рились совершить хищение денег из ЗАО «ДиП». С этой целью Пашистый при нес в бар обрез ружья с двумя патронами. Кулагин позвонил своему племянни ку Либеру и попросил его приехать в бар. Когда Либер приехал, Пашистый, Кулагин, Гончаров и Попов рассказали ему о своем намерении похитить день ги и предложили ему отвезти их на его автомашине к месту преступления и об ратно, пообещав оплату, на что Либер согласился. Примерно в 21 час Паши стый, Гончаров, Кулагин и Попов на автомашине ВАЗ-2108 под управлением Либера подъехали к д.6 «а» по ул.Заозерной в г.Северодвинске, где располагал ся ЗАО «ДиП». Гончаров забрал из автомашины обрез и передал его Пашистому. Либер на автомашине уехал и должен был подъехать к полуночи. Кулагин из вязаной шапочки изготовил себе маску с прорезями для глаз, а Попов, Па шистый и Гончаров из привезенной ими материи изготовили платки для повязывания на лицо. 12 мая 2001 г., примерно в 00 часов, осужденные проникли на территорию ЗАО «ДиП». Попов взял у Пашистого заряженный обрез и встал у входа на предприятие, а Гончаров, Кулагин и Пашистый при помощи пассати жей сняли решетку с окна бухгалтерии, намереваясь проникнуть вовнутрь. Ус лышав шум и открыв дверь, из помещения ЗАО «ДиП» вышел охранник Доро феев. С целью подавления возможного сопротивления Попов направил на До рофеева обрез ружья, а Кулагин, Гончаров и Пашистый схватили Дорофеева, положили на пол и связали шарфом и куском материи. Гончаров натянул на го лову потерпевшего бушлат. После этого Попов стал удерживать Дорофеева, приставив ствол обреза к его голове, а Кулагин, Пашистый и Гончаров открыто похитили компьютер «Пентиум-2» с сетевой картой и программой «1 С Бухгал терия», компьютер «Пентиум-166 ММХ» с сетевой картой и программой «Кон сультант плюс Российское законодательство», программой «Консультант плюс Корреспонденция счетов», клавиатуру, компьютерную мышь, три дискеты, принтер. Взломав сейф, Кулагин и Гончаров похитили 18500 рублей. Всего было похищено имущества на сумму 68334 рубля. Похищенное Кулагин, Па шистый и Гончаров перенесли в автомашину Либера, который согласно пред варительной договоренности ожидал их у территории предприятия. Попов пе редал обрез охотничьего ружья и два патрона к нему Гончарову, последний пе ренес их в автомашину Либера, и все скрылись с места совершения преступле ния.
После совершения разбойного нападения обрез охотничьего ружья был перевезен Пашистым, Кулагиным, Гончаровым, Поповым и Либером на авто машине последнего до пересечения улиц Кирилкина и Юбилейной.
4 В надзорном представлении ставится вопрос об исключении указания о судимости Кулагина от 3 июня 1999 г., отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также применения ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ, посколь ку по первому приговору осужденный подлежал освобождению от наказания вследствие акта амнистии от 26 мая 2000 г.
Проверив материалы дела, Президиум Верховного Суда Российской Фе дерации находит надзорное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Приговор и кассационное определение подлежат изменению на основа нии п.З ч.1 ст.379, п.1 ст.382 УПК РФ ввиду нарушения требований Общей час ти УК РФ.
Из материалов дела усматривается, что 3 июня 1999 г. Кулагин осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испыта тельным сроком 3 года.
В соответствии с п.1 постановления Государственной Думы Федерально го Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амни стии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Кулагин подлежал освобождению от назначенного наказания как лицо, впервые осужденное к лишению свободы до 3 лет включительно.
Ограничения, предусмотренные п.п. 11,12 данного постановления, на не го не распространялись.
Согласно ч.2 ст.86 УК РФ, лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
При таких обстоятельствах из приговора следует исключить ссылку на судимость по приговору от 3 июня 1999 года, применение ст.ст.74, 70 УК РФ и отягчающее наказание обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений.
Руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Рос сийской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.
2. Приговор Архангельского областного суда от 23 ноября 2001 г., опре деление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской .
Федерации от 30 января 2002 г., постановление Холмогорского районного суда 5 Архангельской области от 9 апреля 2004 г. и кассационное определение судеб ной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 22 ок тября 2004 г. в отношении Кулагина Александра Михайловича изменить, ис ключить ссылку на судимость по приговору от 3 июня 1999 года, отягчающее наказание обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений, а также применение ст.ст.74, 70 УК РФ, связанное с отменой условного осуждения и назначением наказания по совокупности приговоров.
В остальном судебные решения в части, касающейся осуждения Кулаги на А.М. по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) к 9 годам лишения свободы, ч.2 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 г.), к 5 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ - к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Лебедев