\ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №57-009-2 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 26 ф е в р а л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе дерации в составе:
председательствующего ЕРМИЛОВА В. М., судей ЛАМИНЦЕВОЙ С. А. и БОРИСОВА В. П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей Ситни ковой Е.В. на определение Белгородского областного суда от 11 декабря 2008 года, которым взыскание в пользу Ситниковой Елены Валерьевны компенсации морального вреда в сумме 50 тысяч рублей по приговору Белгородского област ного суда от 11 мая 2007 года за причиненный моральный вред постановлено производить с Севрюкова Юрия Николаевича, освободив от этой обязанности Севрюкову Галину Юрьевну.
Заслушав доклад судьи Ермилова В. М., и мнение прокурора Киселевой М.В., полагавшей оставить определение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Белгородского областного суда от 11 мая 2007 года взыскано с Севрюковой Г.Ю. в пользу Ситниковой Е.В. 50 тысяч рублей в счет компенса ции морального вреда, поскольку признанный виновным её сын Севрюков Ю.Н.
на момент принятия решения был несовершеннолетним и не имел самостоятель ного дохода.
Севрюкова Г.Ю. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка ис полнения приговора в части гражданского иска. Просила оставшуюся часть не уплаченной компенсации морального вреда взыскивать с её сына Севрюкова 2 Ю.Н., 5 мая 1990 года рождения, поскольку он достиг 18-летнего возраста, и может нести ответственность по гражданскому иску самостоятельно.
Суд нашёл заявление подлежащим удовлетворению, мотивируя тем, что в соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину ущерб, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Такой же порядок воз мещения вреда установлен и ст. 1074 ГК РФ. Поскольку виновный в причинении вреда Севрюков Ю.Н. достиг возраста совершеннолетия, то в соответствии с ч.З ст. 1074 ГК РФ, обязанность родителей по возмещению вреда прекращается.
В кассационной жалобе потерпевшая Ситникова Е.В. не согласна с реше нием суда, так как осужденный Севрюков Ю.Н. инвалид детства, инвалид по слуху и выплачивать моральный вред не сможет. Указывает, что решение суда на возмещение морального вреда состоялось 11 мая 2007 года. Севрюкова Г.Ю.
имеет постоянное место работы, но выплаты по решению суда начались с февра ля 2008 года по май 2008 года. Просит удержать с Севрюковой задолженность с июня по декабрь 2007 год, за январь и с июня по ноябрь 2008 года. По неизвест ным причинам Севрюкова эти 14 месяцев моральный вред не выплачивала, про игнорировала решение областного суда.
В возражении на кассационную жалобу Севрюкова Г.Ю. не согласна с дово дами жалобы о том, что она уклонялась от выплаты морального вреда, и что Севрюков Ю.Н. не может выплачивать моральный вред. Утверждает, что Сев рюков в настоящее время не является инвалидом, ни что не мешает ему рабо тать. У неё нет средств на выплату морального вреда, когда исполнительный лист поступил по месту её работы, с её зарплаты производили удержания. Так как работы фактически нет, и они сидят без содержания, то она и обратилась в областной суд с заявлением. Просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судеб ная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что осужденный Севрюков Ю.Н. причинил мо ральный вред Ситниковой Е.В. в возрасте 16 лет.
В соответствии с положениями ч.З ст. 1074 ГК РФ обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия.
Причинитель вреда Севрюков Ю.Н. достиг совершеннолетнего возраста, по этому суд, в соответствии с требованиями закона, обоснованно прекратил обя занность его матери Севрюковой Г.Ю. по возмещению причиненного им вреда.
Доводы кассационной жалобы потерпевшей Ситниковой Е.В. не свидетель ствуют о том, что Севрюкова умышленно уклонялась от возмещения вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, су дебная коллегия 3 ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Белгородского областного суда от 11 декабря 2008 года о взыскание в пользу Ситниковой Елены Валерьевны компенсации морального вреда с Севрюкова Юрия Николаевича, с освобождением от этой обязанности Севрюковой Галины Юрьевны, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи р * л ^