ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №11-009-8 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 19 ф е в р а л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего ЕРМИЛОВА В. М.
судей ЛАМИНЦЕВОЙ С. А. и БОРИСОВА В. П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Надыршиной Д.Х. на постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 декабря 2008 года, которым Фахриеву Тагиру Тафкилевичу, 29 июля 1966 года рождения, об виняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.стЛ26 ч.З п. «а», 105 ч.2 п.п. «а, в, ж», 222 ч.З УК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца до 14 апреля 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ермилова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, и мнение прокурора Хомутовского В. Ф., полагавшего ос тавить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фахриев Т.Т. обвиняется в убийстве и похищении человека, совершенных в составе организованной группы.
17 декабря 2007 года Фахриев Т.Т. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и 19 декабря 2007 года Вахитовским районным судом г. Казани в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания Фахриева под стражей неоднократно продлевался, и по следний раз был продлен судом до 12 месяцев 28 суток до 14 января 2009 года.
2 В ходатайстве, согласованном с первым заместителем Генерального про курора Российской Федерации - Председателем Следственного комитета при про куратуре Российской Федерации, следователь управления Следственного комите та Российской Федерации по Республике Татарстан просил о продлении срока со держания под стражей обвиняемого Фахриева Т.Т. на 3 месяца, а всего до 15 ме сяцев 28 суток, то есть до 14 апреля 2009 года. При этом в обоснование указал на необходимость проведения следственных действий и судебных экспертиз, озна комления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела; составле ния обвинительного заключения.
Суд удовлетворил ходатайство, мотивируя тем, что в соответствии с ч.З ст.
109 УПК РФ в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совер шении особо тяжких преступлений, срок содержания под стражей может быть продлен до 18 месяцев. Фахриев обвиняется в совершении особо тяжких преступ лений. Проведение следственных действий и судебных экспертиз, ознакомление Фахриева и других обвиняемых по делу и защитников с материалами уголовного дела, составление по нему обвинительного заключения, в установленный срок со держания под стражей невозможно по объективным причинам. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Фахриеву меры пресечения в виде содер жания под стражей, не изменились. Состояние здоровья обвиняемого, а также его семейное положение, не являются безусловными основаниями для освобождения из-под стражи. Поэтому мера пресечения ему изменена быть не может. Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства в отношении Фахриева Т.Т., не имеется.
В кассационной жалобе адвокат Надыршина Н.Х. считает, что ходатай ство следователя подлежало отклонению. Утверждает, что суду не было пре доставлено доказательств, что Фахриев, находясь на свободе, может скрыть ся, воспрепятствовать производству по уголовному делу, что будет продол жать заниматься преступной деятельностью и т.д. Указывает, что, по мнению следственных органов, преступление, в котором обвиняется Фахриев, имело место в 1998 году. На протяжении десяти лет Фахриев проживал в г. Казани и не скрывался от правоохранительных органов, имел постоянное место жи тельство и работы, положительно характеризуется, женат, имеет детей, на его иждивении находится парализованная мать, у него плохое состояние здоро вья. Полагает, что основания, по которым вынесено постановление о продле нии срока содержания под стражей Фахриева, являются формальными и не достаточными. Просит постановление суда отменить, изменить меру пресе чения Фахриеву Т.Т. на подписку о невыезде.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Гусев В В . указывает, что в судебном заседании были исследованы все обстоятельства, на которые 3 адвокат ссылается в жалобе, и считает, что постановление суда является за конным и обоснованным.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судеб ная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим ос нованиям.
Из материалов дела видно, что решение суда о продлении срока содержания Фахриева Т.Т. под стражей отвечает требованиям ст.ст.108, 109 УПК РФ.
Суд правильно указал в постановлении, что материалы уголовного дела со ставляют большой объём, для проведения указанных следователем следственных действий и для ознакомления с материалами уголовного дела, требуется продол жительное время.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресече ния Фахриеву в виде содержания под стражей, как установил суд, не изменились.
Фахриев обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, в случае измене ния меры пресечения может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Данный вывод суда основан на материалах дела.
Доводы кассационной жалобы о том, что эти выводы суда являются предпо ложением, не на чем не основаны.
Указание в кассационной жалобе на данные о личности обвиняемого Фах риева, на состояние его здоровья и нахождение на иждивении детей и матери, приняты судом во внимание, и как признал суд, не являются достаточными осно ваниями для изменения ему меры пресечения.
Постановление суда законно, обоснованно и мотивировано, следовательно, полностью отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для его отмены ли бо изменения, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, су дебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 декабря 2008 года в отношении Фахриева Тагира Тафкилевича о продлении срока содержа ния под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
^ ^ Председательствующий / у С , ^ - -> Судьи И^й/) Справка: обвиняемый Фахриев Т.Т. содержится в ФБУ ИЗ-16/1 ГУФСИН России по РТ.