1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 16-009-4 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 февраля 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Ботина А.Г.
Лаврова Н.Г., Батхиева Р.Х.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Затынайко В.А. на постановление судьи Волгоградского областного суда от 25 ноября 2008 г.
По приговору Волгоградского областного суда от 17 января 2003 года Затынайко Владимир Анатольевич, родившийся 30 де кабря 1970 года в г. Камышине Волгоградской области, осужден:
- по п.п. «а,в,д,ж,н» ч.2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свобо ды;
- по п.п. «а,б,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначе но пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режи ма.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2007 г. приговор изменен и приведен в со- 2 ответствие с положениями нового уголовного закона, принятого после по становления приговора, с исключением осуждения за кражу в связи с истече нием срока давности. В части осуждения по п.п. «а,в,д,ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Волгоградского областного суда от 25 ноября 2008 г. осужденному Затынайко Владимиру Анатольевичу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постанов ления судьи от 13 сентября 2002 года о назначении судебного заседания на 25 сентября 2002 года.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
По приговору Волгоградского областного суда от 17 января 2003 года Затынайко А.А. признан виновным в том, что вместе с Затынайко В.А. со вершил убийство более двух лиц, заведомо находящихся в беспомощном со стоянии, с особой жестокостью, группой лиц, а также в совершении кражи при отягчающих обстоятельствах.
При кассационном рассмотрении дела 22 мая 2007 года приговор был изменён, приведён в соответствие с положениями новых уголовных законов, принятых после постановления приговора, с исключением осуждения за кра жу в связи с истечением сроков давности, приговор вступил в законную силу.
Осужденным Затынайко Владимиром Анатольевичем 19 мая 2008 г. по дано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи от 13 сентября 2002 г., которым назначено судебное заседание на 25 сентября 2002 г., ссылаясь на своевременное обжалование этого решения и «незакон ное удержание и не направление в Верховный Суд РФ» кассационной жало бы на указанное постановление.
Постановлением судьи от 25 ноября 2008 года в восстановлении про пущенного срока на обжалование было отказано.
В кассационной жалобе Затынайко В.А. просит об отмене постановле ния судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Указывает, что в течение 10 суток обжаловал в Судебную коллегию по уго ловным делам Верховного Суда Российской Федерации постановление судьи о назначении судебного заседания, отправив жалобу в Волгоградский обла стной суд, но жалоба исчезла и в Верховный Суд не поступила. Считает, ли шение его возможности обжаловать постановление судьи о назначении су дебного заседания нарушает его право на защиту и доступ к правосудию.
3 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, су дебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как правильно указано в постановлении судьи, с момента вынесения обжалуемого решения прошло более 6 лет. Данных о направлении жалобы именно на указанное постановление судьи в установленные сроки в материа лах дела не имеется.
Имеющиеся в деле справки из следственного изолятора о направлении заявлений в адрес областного суда и Верховного Суда Российской Федера ции не свидетельствуют об обжаловании именно этого постановления о на значении судебного заседания от 13 сентября 2002 года, потому как осуж денным направлялись многочисленные жалобы во все инстанции.
Заявления и жалобы в деле не содержат требований пересмотра поста новления от 13 сентября 2002 года.
Нельзя согласиться и с доводами о том, что рассмотрение заявления осуждённого было произведено с нарушением закона, так как из постановле ния и протокола судебного заседания следует, что при рассмотрении заявле ния требования уголовно-процессуального закона нарушены не были.
При таких данных доводы о том, что в связи с нерассмотрением жало бы были нарушены права Затынайко В.А. нельзя признать состоятельными, так как Затынайко В.А. был признан виновным в совершении тяжкого пре ступления и ему назначено наказание в виде пожизненного лишения свобо ды.
Приговор вступил в законную силу 22 мая 2007 г., и исполняется в соот ветствии с законом. Поэтому оснований к отмене постановления судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Волгоградского областного суда от 25 ноября 2008 года в отношении Затынайко Владимира Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Д