ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№71-Г09-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 2 5 ф е в р а л я 2 0 0 9 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего В.П. Меркулова судей Т.И. Ерёменко и В.Б. Хаменкова рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Канопус» на определение Калининградского областного суда от 11 декабря 2008 года, которым производство по делу по заявлению ООО «Канопус» об оспаривании постановления администрации Калининградской области от 10 января 2003 года № 7 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений Калининградской области» в части утверждения удельных показателей кадастровой стоимости земли в кадастровом квартале 39:15:14-18-01 по 7-ой и 8-ой группам функционального использования земель прекращено.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.
Еременко, объяснения представителя правительства Калининградской области по доверенности А.А. Гудзарика, возражавшего против удовлетворения частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Администрацией Калининградской области 10 января 2003 года принято постановление № 7 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений Калининградской области».
ООО «Канопус» обратилось в Калининградский областной суд с заявлением о признании названного постановления недействующим в части утверждения удельных показателей кадастровой стоимости земли в кадастровом квартале 39:15:14-18-01 по 7-ой и 8-ой группам функционального 2 использования земель, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что кадастровая оценка земель произведена с нарушением требований Правил государственной кадастровой оценки земель, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08 апреля 2000 года № 316 и Методики государственной кадастровой оценки земель поселений, утвержденной приказом Росземкадастра от 17 октября 2002 года № П/337.
В судебном заседании представитель правительства Калининградской области заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что данное постановление утратило силу.
Определением Калининградского областного суда от 11 декабря 2008 года ходатайство правительства Калининградской области удовлетворено.
Производство по делу по заявлению ООО «Канопус» об оспаривании постановления администрации Калининградской области от 10 января 2003 года № 7 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений Калининградской области» в части прекращено.
В частной жалобе представитель ООО «Канопус» просит указанное определение областного суда отменить как незаконное.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.
Прекращая производство по делу, судья исходил из того, что оспариваемое в настоящем деле постановление утратило силу в связи с принятием правительством Калининградской области постановления от 28 ноября 2008 года № 769 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Калининградской области», которое, изданным отдельным приложением к газете «Калининградская правда» № 223 от 29 ноября 2008 года и вступившее в силу.
По смыслу положений главы 24 ГПК РФ предметом оспаривания в судебном порядке могут быть только действующие нормативные правовые акты.
Прекращая производство по делу, суд обоснованно указал на то, что нормативный правовой акт (его часть) утрачивает свою юридическую силу, как в случае его прямой отмены, так и в связи с принятием нового нормативного правового акта, по другому регулирующего те же правоотношения и изменяющего содержание ранее действовавшего нормативного правового акта.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Определение Калининградского областного суда от 11 декабря 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Канопус» - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи