ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 8-О09-3 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 25 ф е в р а л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей - судьи Лутова В.Н., Похил А.И., Сергеева А.А., рассмотрев в судебном заседании от 25 февраля 2009 года кассационную жалобу адвоката Зараменского А.И. в интересах Сорокина А.В. на постановление судьи Ярославского областного суда от 21 января 2009 года, которым обвиняемому Сорокину Антону Вячеславовичу продлён срок содержания под стражей на 1 месяц 10 суток, всего на 13 месяцев 10 суток до 5 марта 2009 года.
Заслушав доклад судьи Похил А.И., адвоката Зараменского А.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе адвокат Зараменский ставит вопрос об отмене постановления судьи и о направлении материалов на новое судебное рассмотрение.
В обоснование доводов указывает:
2 о нарушении принципа гласности ввиду рассмотрения дела в закрытом судебном заседании при отсутствии оснований, предусмотренных законом;
отсутствие исключительных оснований для продления срока содержания под стражей Сорокину;
несоответствие постановления суда, в котором не указаны конкретные основания для продления срока, требованиям закона;
непредставление данных, свидетельствующих о предпринимаемых Сорокиным мерах, направленных на вмешательство в процесс расследования, угрозу или подкуп свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, уничтожение или фальсифицирование доказательств.
Адвокат также указывает на необоснованность ссылки судьи на тяжесть предъявленного обвинения, считая, что это доказательство с момента введения в действие нового УПК перестало быть основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе.
Как видно из представленных материалов, Сорокин обвиняется в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений.
Мера пресечения в виде заключения под стражу на предварительном следствии ему избрана законно и обоснованно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, основания содержания под стражей не отпали.
В связи с тем, что Сорокин является действующим сотрудником УБЭП УВД Ярославской области, судья обоснованно пришёл к выводу о наличии данных полагать, что Сорокин может оказать влияние на свидетелей и соучастников содеянного.
Продление срока содержания Сорокину под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Выводы суда мотивированы.
Рассмотрение материалов дела в отношении Сорокина в закрытом судебном заседании, по данному конкретному делу с учётом принятого судом обоснования нельзя признать нарушением закона.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 3
определила:
Постановление судьи Ярославского областного суда от 21 января 2009 года в отношении Сорокина Антона Вячеславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Зараменского А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - Похил А.И.
1 Верно: судья /, .(У / // 17.02 пе / А.И.Похил