ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 42-1109 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а л % ф е в р а л я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Рудаков СВ., изучив над зорную жалобу осужденного Синкина С.С. о пересмотре приговора Кемеров ского областного суда с участием присяжных заседателей от 12 ноября 2007 г. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховно го Суда Российской Федерации от 2 апреля 2008 г.
установил:
по приговору Кемеровского областного суда с участием присяжных засе дателей от 12 ноября 2007 г.
СИНКИН Степан Степанович, родившийся 20 мая 1982 года в г.Лениск-Кузнецком Кемеровской области, несудимый, осужден:
по ст.222 ч. 1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 8 декабря 2003 г. и от 21 июля 2004 г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) к 7 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений оконча тельно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешены гражданские иски, а также решен вопрос о возмеще нии процессуальных издержек.
2 Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2008 года приговор в ношении Синкина С.С. в части осуждения его по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) и взыскания с него определенных сумм в пользу потерпевших Минжулиной Е.А. и Суняевой Ю.А. отменен и де ло в этой части направлено на новое судебное рассмотрение со стадии обсуж дения последствий вердикта. Этот же приговор в отношении Синкина С.С. из менен, исключена ссылка суда на ст.222 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года), а также указание о назначении наказания по пра вилам ст.69 ч.З УК РФ. Определено считать Синкина С.С. осужденным по ст.222 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. В остальном приговор оставлен без изменения.
С учетом внесенных изменений Синкин осужден за незаконные приобре тение, хранение, ношение и передачу огнестрельного оружия в период с августа по 17 сентября 2003 г.
Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В надзорной жалобе осужденный Синкин просит об отмене состоявшихся судебных решений в части осуждения по ст.222 ч.1 УК РФ в связи с добро вольной выдачей огнестрельного оружия.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой уголовного дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с примечанием к ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Между тем данных о том, что Синкин добровольно выдал обрез, в мате риалах дела не содержится.
В явке с повинной он указал, что хранил обрез в заброшенном сарае. По сле разбойного нападения обрез забрал Решетников (т. 1 л.д.24).
Однако, как следует из протокола обыска, обрез был изъят из домовладе ния Сорокиной.
При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что Синкин добро вольно выдал огнестрельное оружие (обрез).
3 Надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.406 УПК РФ постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Синкина С.С.
о пересмотре приговора Кемеровского областного суда с участием присяжных заседателей от 12 ноября 2007 г. и кассационного определения Судебной колле гии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2008 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации .
^ /С-оА""' С.В.Рудаков