Дело № 47-009-8 2009 г.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Москва 24 февраля 2009 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Российской Федерации в составе:
Верховного Суда председательствующего Свиридова Ю.А., судей Кузьмина Б.С. и Колесникова НА., рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2009 года кассационную жалобу адвоката Федорюка С.Ю., на постановление Оренбургского областного суда от 16 декабря 2008 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей доводы кассационной жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
по приговору Архангельского областного суда от 22 августа 1996 года Росков Е.Н. осуждён по ст. ст. 102 п. п. «а, е, и», 146 ч. 2 п. п. «б, в», 188 ч. 2 п. «б», 191-2, 195 ч. 3 УК РСФСР к смертной казни.
Определением судебной коллегии Верховного Суда РФ от 6 ноября 1996 года приговор оставлен без изменения.
Указом Президента Российской Федерации от 17 мая 1999 года о помиловании, смертная казнь Роскову Е.Н. была заменена на пожизненное лишение свободы. С этого времени Росков Е.Н. отбывает 2 наказание и никаких вопросов, связанных с исполнением приговора не возникало.
Адвокат Федорюк СЮ. обратился в областной суд по месту отбытия Росковым Е.Н. наказания с просьбой разъяснить возникшие у него сомнения и неясности по исполнению приговора. Он спрашивает, что явилось основанием неприведения в исполнение приговора в виде смертной казни: Распоряжение Президента РФ от 27 февраля 1997 года о подписании Протокола № 6 Европейской Конвенции о неприменении смертной казни или Указ Президента от 17 мая 1999 года о помиловании Роскова Е.Н.. Одновременно он ходатайствует, в соответствии со ст. 10 УК РФ и ст. 49 УК РСФСР о применении к Роскову Е.Н. срока давности исполнения обвинительного приговора:
освободить его от наказания, либо заменить смертную казнь на сроки лишения свободы, предусмотренные статьями УК РСФСР, по которым он осуждён.
Постановлением областного суда отказано в удовлетворении ходатайства Федорюка СЮ. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора и о применении к Роскову Е.Н. сроков давности неприведения приговора в исполнение.
В кассационной жалобе адвокат Федорюк СЮ. указывает на односторонность рассмотрения судом его ходатайства. Утверждает, что суд рассмотрел только одну причину не исполнения смертной казни, акт помилования, но не рассмотрел вторую причину, мораторий на смертную казнь. Просит постановление суда отменить, а материалы по его жалобе направить на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд обоснованно указал в постановлении, что в настоящее время Росков' Е.Н. отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы по приговору Архангельского областного суда от 22 августа 1996 года и Указа Президента РФ от 17 мая 1999 года о помиловании.
При этом никаких неясностей и сомнений, связанных с исполнением приговора не имеется.
Не состоятельны доводы кассационной жалобы о том, что суд умолчал о правовых последствиях моратория на смертную казнь, поскольку смертная казнь к нему применена не была. В отношении него имеется конкретное решение о помиловании. Законность и обоснованность этого решения разъяснено в постановлении суда. По 3 этому, не состоятельны доводы кассационной жалобы о том, что приговор в отношении Роскова Е.Н. не исполнен, в связи с мораторием на смертную казнь.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Оренбургского областного суда от 16 декабря 2008 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Федорюка СЮ. в разъяснении сомнений и неясностей по исполнению приговора Архангельского областного суда от 22 августа 1996 года в отношении Роскова Е.Н., и об освобождении Роскова Е.Н. от отбывания наказания, в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Федорюка СЮ. - без удовлетворения.
П редседател ьствующий Судьи /