ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 58-Д09-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г.Москва 9 У ф е в р а л я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу адвоката Долгодворова М.В. о пересмотре приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 4 февраля 2008 года, постановления президиума Хабаровского краевого суда от 1 ноября 2008 года в отношении Савина Олега Валентиновича,
установил:
приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 4 февраля 2008 года С А В И Н Олег Валентинович, 31 марта 1964 года рождения, уроженец г.Хабаровска, несудимый, осуждён по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 1 ноября 2008 года приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 4 февраля 2008 года в отношении Савина О.В. оставлен без изменения.
Савин О.В. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено в период с 24 января по 21 марта 2007 года в г.Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
2 В надзорной жалобе адвокат Долгодворов М.В. просит об отмене приговора и постановления суда надзорной инстанции с направлением дела на новое судебное разбирательство. В обоснование этого адвокат указывает, что в приговоре отсутствует должная мотивировка при переквалификации действий Савина О.В., не приведены мотивы, которые позволили бы сделать вывод о едином умысле Савина О.В. на сбыт наркотических средств, поскольку часть наркотических средств приобреталась им для личного потребления, в вводной части приговора имеется ссылка на обвинение Савина О.В. по ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 2 п. «г» УК РФ, по которой он органами предварительного расследования не обвинялся, президиум Хабаровского краевого суда расценил это как «описку», мотивируя тем, что окончательная юридическая оценка содеянного Савиным О.В. объединила весь объём предъявленного обвинения, что следует признать незаконным. Показания свидетелей Василевского Д.Э., Дьяконенко И.В., Гриднева СВ., что они видели как Сергеев Н. И. - участник проверочной закупки - поднимался 24 января 2007 года в подъезде дома к квартире Савина О.В., являются ложными, поскольку с улицы невозможно следить за действиями Сергеева Н.И., при этом суд не принял во внимание показания свидетеля Цацыкиной И.Н., что окна в подъезде грязные и увидеть происходящее в подъезде затруднительно. Савин О.В., как указывается в жалобе, на заседание суда надзорной инстанции не вызывался, в связи с чем он был лишён возможности знакомиться с жалобой, участвовать в рассмотрении дела, высказать своё мнение в отношении изложенных в ней доводов.
Изучив доводы жалобы, материалы уголовного необходимым возбудить надзорное производство.
дела, полагаю Согласно обвинительному заключению, 24, 31 января 2007 года были проведены проверочные закупки наркотических средств у Савина О.В., в ходе которых участником проверочной закупки Сергеевым НИ. 24 января у Савина О.В. было приобретено масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 3,15 гр., 31 января - 2,2 гр.
Данные действия Савина О.В. органами предварительного следствия в каждом случае квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Действия Савина О.В., выразившиеся в том, что он до 20 часов 05 мин. 21 марта 2007 года в неустановленное время с целью незаконного сбыта приобрёл масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 12,98 гр. и гашиш - 74,3 гр., которые хранил с целью сбыта по месту временного жительства, следователем квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 1, 218-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
3 Также по ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ квалифицированы действия Савина О.В. по незаконному приобретению в неустановленное время до 20 часов 05 минут 21 марта 2007 года с целью сбыта масла каннабиса (гашишное масло) в количестве 204,25 гр., которое он расфасовал в 42 полимерных шприца и хранил их в своей квартире.
Незаконное приобретение в неустановленное время до 20 часов 05 мин.
21 марта 2007 года Савиным О.В. с целью сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,87 гр., которое он хранил в автомобиле «Тойота-Тойо-Айс», органами предварительного следствия квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.
По событиям 21 марта 2007 года в каждом из трёх случаев наркотические средства изымались сотрудниками Регионального управления ФСКН РФ по Хабаровскому краю.
Как следует из приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 4 февраля 2008 года все указанные действия Савина О.В. квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Между тем, согласно уголовному закону, приготовление к преступлению наказывается менее строго чем покушение на преступление (части 2, 3 ст. 66 УК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого места обстоятельствам.
Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Обвинение Савину О.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ органами следствия не предъявлялось.
При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы адвоката Долгодворова М.В. заслуживают внимания и подлежат проверке судом надзорной инстанции.
4 На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе адвоката Долгодворова М.В. о пересмотре приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 4 февраля 2008 года, постановления президиума Хабаровского краевого суда от 1 ноября 2008 года в отношении Савина Олега Валентиновича.
Передать надзорную жалобу адвоката Долгодворова М.В. вместе с уголовным делом в отношении Савина О.В. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ни ,-<) / В.Я.Зыкин