Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 16-009-5 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва «26 » февраля 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.

судей Ламинцевой С.А. и Борисова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 26 февраля 2009 года кассационную жалобу осужденного Старушенко А.Н. на приговор Волгоградского областного суда от 29 декабря 2008 года, по которому Старушенко Алексей Николаевич, родившийся 13 марта 1981 года в р.п. Линево Жирновского района Волгоградской области, ранее судимый: 22 октября 2002 года по ст. ст. 30 ч.З, 131 ч.1 УК РФ на 4 года лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 28 июня 2006 года, осужден по ст. 139 ч. 1 УК РФ - на 3 месяца исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства;

2 по чЛ ст. 131 УК РФ (в отношении Кузнецовой С.Д.) - на 4 года лишения свободы;

по ст. 112 ч.1 УК РФ - на 1 год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ст. 131 ч.1 УК РФ (в отношении Кравцовой Н.А.) - на 4 (четыре) года лишения свободы;

по ст. 132 ч.1 УК РФ - на 4 (четыре) года лишения свободы;

по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ - на 14 (четырнадцать) лет лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ - на 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ему назначено 18 (восемнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен гражданский иск потерпевшего и судьба вещественных доказательств.

Отдельным постановлением от 29 декабря 2008 года прекращено уголовное дело в отношении Старушенко А.Н. по ст. 132 ч.1 УК РФ по эпизоду в отношении Петер О.В. - в связи с наличием неотмененного постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по тому же обвинению.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., заслушав объяснения осужденного Старушенко А. Н. по доводам его жалобы, мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Старушенко А.Н. признан виновным в нарушении неприкосновенности жилища Проводиной (в настоящее время - Кузнецовой С.Д.) и ее изнасиловании; умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Швенгу А.И., в изнасиловании Кравцовой Н.А. и совершении с нею насильственных действий сексуального характера; убийстве Кравцовой Н.А., сопряженном с ее изнасилованием, а также в краже чужого имущества.

Преступления им совершены в Волгоградской области в феврале, июне, сентябре 2007 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

3 В судебном заседании Старушенко виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Старушенко А.Н. просит о смягчении наказания. Он ссылается на то, что вину свою признал и по всем эпизодам написал явки с повинной. Считает, что он не совсем еще потерян для общества, и после отбывания наказания может быть полезен обществу.

Государственный обвинитель принес возражения на кассационную жалобу осужденного, в которых просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор обоснованным.

Вывод суда о виновности Старушенко А.Н.

в совершении преступлений, за которые он осужден, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Старушенко дана правильная юридическая оценка.

Доказанность вины Старушенко А.Н. и правильность квалификации действий Старушенко А.Н. не оспаривается в жалобе.

Наказание Старушенко назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

Выводы суда в этой части мотивированы в приговоре.

Оснований для смягчения ему наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

4 приговор Волгоградского областного суда от 29 декабря 2008 года в отношении Старушенко Алексея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи Справка:

Старушенко А.Н. содержится в учреждении ФБУ ИЗ - 34/1 ГУ ФСИН России по Волгоградской области

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru