ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 53-О09-7 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 ф е в р а л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина АС.
судей Зыкина В.Я. и Русакова ВВ.
рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого Гольма Р.Е. на постановление судьи Красноярского краевого суда от 26 декабря 2008 года, которым ГОЛЬМУ РОМАНУ ЕВГЕНЬЕВИЧУ, обвиняемому в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, 13 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст.
286, ст. 292 УК РФ,продлен срок содержания под стражей на четыре месяца, а всего до 17 месяцев 22 суток, то есть, до 02 мая 2009 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С, мнение прокурора Шаруевой М.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Гольм Р.Е. обвиняется в том, что в составе организованной преступной группы совершал мошеннические действия, направленные на получение страховых выплат по договорам ОСАГО.
Постановлением судьи срок содержания его под стражей продлен до 02 мая 2009 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Гольм Р.Е. просит постановление судьи отменить и освободить его из-под стражи, указывая на то, что предусмотренных законом оснований для его содержания под стражей нет. От следствия он не скрывался, повесток о вызове к 2 Красноярске, семью и малолетнего ребенка. Изложенные в постановлении выводы о том, что он может оказать давление на свидетелей и воспрепятствовать производству по делу, являются предположениями.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Федорина Г.И.
просит ее отклонить.
Проверив материалы о продлении срока содержания под стражей, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.ч. 7 и 8 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные законом, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом соответствующего уровня.
При наличии предусмотренных законом оснований судья принимает решение о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд.
Эти требования закона судьей не были нарушены.
Гольм Р.Е. обвиняется в совершении тяжких преступлений, совершенных в составе организованной группы. Дело имеет значительный объем и особую сложность. Оно состоит из 67 томов, с которыми знакомятся 38 обвиняемых Как видно из представленных материалов, Гольм Р.Е. в ходе предварительного следствия перестал являться для производства следственных действий и скрывался от следствия более полутора лет, после чего был задержан.
На основании этих данных суд пришел к обоснованному выводу о том, что имеются основания полагать, что Гольм Р.Е. может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 387 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Красноярского краевого суда от 26 декабря 2009 года в отношении ГОЛЬМА РОМАНА ЕВГЕНЬЕВИЧА оставить без изменения, а его кассационную жалрбу- без удовлетворения.
Председательствующий Судьи