ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 81-009- 13 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 26 ф е в р а л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Зыкина В.Я., Русакова В.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора и кассационной жалобе адвоката Качаевой Н.Н. на постановление Кемеровского областного суда от 10 июля 2008 года, которым в отношении ВАСИЛЬЕВА АЛЕКСАНДРА ЕВГЕНЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.
105 ч. 2 п.п. «а, д, ж», 116 ч. 1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 13 октября 2008 года.
Заслушав доклад председательствующего Червоткина А.С, мнение прокурора Тришевой А.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
установила:
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании постановлением суда в отношении подсудимого Васильева А.Е. продлен срок содержания под стражей.
В кассационном представлении прокурор 1 Пес; опал она И.А. и в кассационной жалобе адвокат Качасва Н.Н. просят постановление суда отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что вопрос о продлении срока содержания под сгражей разрешен с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в отсутствии подсудимого, его защитника и прокурора.
Проверив материалы о продлении срока содержания под стражей, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене.
2 Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (ст.ст. 97, 99, 255 УПК РФ) суд вправе продлить или подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу лишь при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого или подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Кроме того, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. N 4-П продлевая действие меры пресечения в виде заключения под стражей, либо отказывая в ее продлении, суд принимает решение, исходя из анализа всего комплекса обстоятельств, предусмотренных законом, и с соблюдением процедуры, предусмотренной ст.ст. 108 и 109 УПК РФ, то есть, с участием подсудимого, его защитника и прокурора.
Эти требования судом были нарушены.
В обоснование решения о продлении срока содержания под стражей суд в постановлении указал лишь, что Васильев А.Е. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Ссылка на одну лишь тяжесть предъявленного обвинения является недостаточной для решения вопроса о продлении сроков содержания под стражей.
Кроме того, вопрос о продлении сроков содержания под стражей рассмотрен с нарушением процессуальных прав сторон, в их отсутствие.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене.
Последующими судебными постановлениями, которые не являются предметом настоящего кассационного рассмотрения, срок содержания под стражей Васильеву А.Е. был продлен. Поэтому оснований для фактического освобождения его из-под стражи не имеется.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Кемеровского областного суда от 10 июля 2008 года в отношении ВАСИЛЬЕВА АЛЕКСАНДР^ ЕВГЕНЬЕВИЧА отменить.
Председател ьствующи й Судьи