ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 47-009-6 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 ф е в р а л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Свиридова Ю.А.
Судей Тонконоженко А.И. и Колесникова Н.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Севастьяновой ЗА. на постановление Оренбургского областного суда от 19 декабря 2008 года, которым Калимуллину Дмитрию Раильевичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105; п.п. «б,д» ч.2 ст. 132; п.п.
«б,д»ч.2ст. 131 УК РФ продлен срок содержания под стражей продлен на 2 месяца 5 суток, а всего до 30 месяцев и 5 суток, то есть, до 25 февраля 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., судебная коллегия
установила:
Калимуллин обвиняется в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней Сердюковой В.А., в её изнасиловании и умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах.
По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. 131 ч.2 п.п. «д»; ч.2 п. «д» ст. 132; и ст. 105 ч.2 п.п. « к» УК РФ.
2 Калимуллин задержан 20.06.2007 года в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, 25.06.2007 года ему было предъявлено обвинение по вышеуказанным статьям, а 22.06.07 г. постановлением судьи в отношении Калимуллина Д.Р. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, которая последний раз продлена на 2 месяца 5 суток, а всего до 30 месяцев и 5 суток, то есть, до 25 февраля 2009 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Севастьянова З.А. просит об отмене постановления суда, ссылаясь на то, что одна лишь тяжесть преступлений, в которых Калимуллин Д.Р. обвиняется, не может являться основанием для избрания и продления срока содержания под стражей. Калимуллин Д.Р. имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту учебы, поэтому при необходимости ему может быть избрана иная, более мягкая мера пресечения.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Агафонова В.Н. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что по делу необходимо завершить ознакомление обвиняемых с материалами дела. Кроме того, родственники обвиняемого Калимуллина оказывают давление на свидетелей с целью создания ему алиби. Эти обстоятельства обоснованно признаны исключительными при принятии решения о продлении срока содержания обвиняемых под стражей.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из представленных материалов, графика ознакомления обвиняемого Калимуллина с материалами уголовного дела, процессуальные действия, предусмотренные ст.217 УПК РФ начаты 18 ноября 2008 года и продолжались в период рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей.
Кроме того, потребуется значительное количество времени для составления обвинительного заключения, ознакомления потерпевшей с материалами дела.
При принятии решения судом учтены не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные о личности обвиняемого.
Следствием были представлены данные о том, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, а также угрожать участникам уголовного судопроизводства, оказывать на них давление и принимать меры по уничтожению собранных доказательств, либо иными способами воспрепятствовать установлению истины по делу.
При таких обстоятельствах оснований для изменения Калимуллину меры пресечения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Оренбургского областного суда от 19 декабря 2008 года в отношении Калимуллина Дмитрия Раильевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Севастьяновой З.А. - без удовлетворения.
Председ ател ьству ющий Судьи