ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №51-В09-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а Д ^ февраля 2009 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Горшков В.В., изучив надзорную жалобу Юдина В.А. на решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 22 мая 2008 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 2 июля 2008 г. по материалам истребованного дела по иску Юдина В.А. к Юдиной З.П., Павловской О.А. и Управлению федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю о признании сделки и регистрации права собственности на долю дома недействительными,
установил:
Юдин В.А. обратился в суд с иском к Юдиной З.П., Павловской О.А. и Управлению федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю о признании сделки и регистрации права собственности на долю дома недействительными, сославшись на то, что в качестве меры по обеспечению его иска к Юдиной З.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами определением Индустриального районного суда г.
Барнаула от 14 августа 2007 г. наложен арест на 1/2 долю дома 7 по ул.
Отрадной в г. Барнауле, однако по договору от 8 октября 2007 г. Юдина З.П.
подарила эту долю дома своей дочери Павловской О.А., за которой 11.10.2007 г. зарегистрировано право собственности, что истец считает незаконным.
Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 22 мая 2008 г.
в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 2 июля 2008 г. решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Юдин В.А., считая состоявшиеся судебные постановления неправильными, просит их отменить.
2 По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2008 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
В надзорной жалобе Юдин В.А. ставит вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Разрешая дело, суд исходил из того, что определение суда о наложении ареста на долю дома, принадлежавшую Юдиной З.П., службой судебных приставов-исполнителей в установленном порядке исполнено не было, поэтому не имелось препятствий к дарению Павловской О.А. этой доли дома и регистрации за ней права собственности.
Поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено, оснований для удовлетворения надзорной жалобы Юдина В.А. не имеется.
Кроме того, одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, который предусматривает недопустимость пересмотра окончательного решения суда исключительно в целях проведения повторного слушания по делу и постановления нового решения. Пересмотр окончательного решения суда возможен лишь с целью исправления судебных ошибок при неправильном применении правовых норм. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств. Указанные обстоятельства заявителем в надзорной жалобе не приведены, в связи, с чем оснований для отмены или изменения состоявшихся по данному делу судебных постановлений в порядке надзора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
3 отказать Юдину В.А. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебнои^соллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
\.
Судья Верховного Суда Российской Федерации | ^~"\ \ \^ N.
В.В.Горшков