копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 85-О09-3 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 11 » ф е в р а л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Мещерякова Д.А., Валюшкина В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Видяева Д.В. на постановление судьи Калужского областного суда от 8 декабря 2008 года, по которому срок содержания под стражей В И Д Я Е В А Дмитрия Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228-1 ч.З п.«а», 228-1 ч.З п.«а», 30 ч.1 и 228-1 ч.З п.п.«а,г», 30 чЛ и 228-1 ч.З п.п.«а,г» УК РФ продлён на 2 месяца, всего до 15 месяцев 25 суток, то есть до 11 февраля 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего, что постановление необходимо оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Органами предварительного следствия Видяев обвиняется в том, что действуя в составе организованной группы в период с ноября 2006 года по 2 марта 2007 года незаконно с целью сбыта приобрёл, хранил, а затем сбыл наркотические средства.
2 марта 2007 года Видяев был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ, 3 марта 2007 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлялась.
2 Данным постановлением срок содержания под стражей Видяева продлён на 2 месяца, до 15 месяцев 25 суток.
В кассационной жалобе обвиняемый Видяев Д.В. просит постановление отменить и из-под стражи его освободить, избрав иную меру пресечения.
Указывает, что длительное время содержится под стражей и следственных действий с ним сейчас не проводится, а доказательств того, что он намерен скрыться, мешать следствию и заниматься преступной деятельностью не имеется.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как правильно указано в постановлении, органам предварительного следствия необходимо время для окончания расследования многоэпизодного дела, по которому наличествует 7 обвиняемых, а Видяев, обвиняемый в совершении четырёх особо тяжких преступлений, не имеет регистрации в Калужской области, проживал без регистрации в г. Санкт-Петербурге, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При таких обстоятельствах принятое решение о продлении Видяеву срока содержания под стражей является правильным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Калужского областного суда от 8 декабря 2008 года в отношении обвиняемого Видяева Дмитрия Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Верно: Судья Верховного Суда РФ З.Ф. Галиуллин Д.А. Мещеряков В.А. ВалюшшрГ^ ~^Х „ , , - ^ _ _ _ _ _ _ _ ^ ^ ^ < с 2 ^ Д ^ - Мещеряков Справка: Видяев Д.В. содержится в учреждении ИЗ-40/1 г. Калуги.
ск С/ ~~---