ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКГТИ09-293
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 24 ф е в р а л я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А.Емышева, ознакомившись с заявлением Красноярской Краевой Общественной Организации «Армянская диаспора Святой Саркис» об оспаривании бездействия Высшей квалификационной коллегии судей РФ,
установил:
Красноярская Краевая Общественная Организация «Армянская диаспора Святой Саркис» обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Высшей квалификационной коллегии судей РФ, связанное с рассмотрением жалоб, направленных ею в ВККС РФ о привлечении к уголовной ответственности судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Даракчяна АА., которым, как указывает заявитель, 7 марта 2007 г. было принято незаконное решение по конкретному гражданскому делу.
Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления, оспаривая бездействие Высшей квалификационной коллегии судей, заявитель фактически ставит вопрос о привлечении судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Даракчяна А.А. к уголовной ответственности в связи с рассмотрением им конкретного гражданского дела.
Между тем согласно ст. 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, 2 если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
Кроме того, в отношении судебных постановлений законодательством установлен иной порядок судебного обжалования, предусмотренный главами 40, 41 ГПК РФ (обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке).
При таких обстоятельствах требования заявителя не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Красноярской Краевой Общественной Организации «Армянская диаспора Святой Саркис» в принятии заявления об оспаривании бездействия Высшей квалификационной коллегии судей РФ.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации // к!^/ В.А. Емышева