ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-Г09-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 ф е в р а л я 2009 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кнышева В.П.
судей - Горшкова ВВ., Пчелинцевой Л.М.
рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению Сурковой Светланы Николаевны, Федоренко Риммы Аркадьевны на неправомерный отказ в части оплаты исполнительных листов, оплате исполнительных листов с сохранением за период задержки с 2002 года покупательной способности указанных с них сумм, по частной жалобе представителя заявителей Дубровина Льва Дмитриевича на определение судьи Московского городского суда от 27 ноября 2008 года, которым заявление оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., выслушав объяснения Дубровина Л.Д., поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Определением Московского городского суда от 1 апреля 2002 года с Министерства промышленности, науки и технологии Российской Федерации в 2 пользу Сурковой Федоренко Р. А.
С.Н.
взыскано взыскано 1242 827 рублей рублей экономического развития и торговли 38 74 копейки, в копеек, с пользу Министерства Российской Федерации в пользу Сурковой С.Н. взыскано 1606 рублей 79 копеек, в пользу Федоренко Р.А.
взыскано 2411 рублей 68 копеек.
Дубровин Л.Д. в интересах Сурковой С.Н., Федоренко Р.А. обратился в Московский городской суд с заявлением об оплате исполнительных листов о взыскании с Министерства промышленности, науки и технологии Российской Федерации с сохранением за период задержки с 2002 года покупательной способности указанных в них сумм ссылаясь на то, что отказ государства в лице Министерства финансов Российской Федерации и Управления федерального казначейства по г. Москве в оплате исполнительных листов по гражданскому делу № 3-222/2002 является, по мнению заявителей, неправомерным и противозаконным, в связи с чем просили суд вынести определение об индексации присужденных денежных сумм.
Определением судьи Московского городского суда от 27 ноября 2008 года заявление Сурковой С.Н., Федоренко Р.А. на неправомерный отказ в части оплаты исполнительных листов, оплате исполнительных листов с сохранением за период задержки с 2002 года покупательной способности указанных с них сумм оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе представителя заявителей Дубровина Л.Д. ставится вопрос об отмене определения судьи Московского городского суда от 27 ноября 2008 года как незаконного.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение судьи Московского городского суда от 27 ноября 2008 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
3 Оставляя заявление Сурковой С.Н., Федоренко Р.А. без рассмотрения суд исходил из того, что заявление от их имени подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Доверенность, выданная Дубровину Л.Д. сохраняла силу в течение года со дня ее совершения, и заявление могло быть подано в интересах взыскателей на совершение указанных действий в течение срока действия доверенности.
Согласно части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Полномочия процессуального представителя согласно кодекса РФ должны статье 53 Гражданского быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Полномочия представителя могут также быть оформлены или подтверждены в порядке указанном в части 4, 5, 6 указанной статьи.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 15 июля 2008 года отменяя определение Московского городского суда от 4 мая 2008 года, которым заявление было оставлено без движения, указала, что Дубровин Л.Д. обращаясь в суд с заявлением от имени Сурковой С.Н., Федоренко Р.А сослался на доверенность, имеющуюся в материалах дела.
При новом рассмотрении дела суд данные обстоятельства и требования закона не учел.
Как усматривается из протокола судебного заседания от 27 ноября 2008 года суд материалы дела, по которому было постановлено решение и определение Московского городского суда от 1 апреля 2002 года об индексации взысканных решением суда сумм не исследовал и не проверял, в том числе и по вопросу полномочий Дубровина Л.Д.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а вопрос следует передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 374, 375 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Московского городского суда от 27 ноября 2008 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий Судьи