ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ09-326
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 24 ф е в р а л я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Железняка Василия Никитовича, Полюха Владимира Михайловича, Барсукова Александра Григорьевича, Шушарина Владимира Александровича, Новоселова Владимира Алексеевича, Разумихина Владимира Дмитриевича, Ступиной Марии Григорьевны, Комаревской Надежды Ивановны, Алексеевой Татьяны Михайловны, Кругловой Светланы Викторовны, Натсубидзе Сергея Александровича, Живовой Елены Александровны об оспаривании распоряжения Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2008 г. № 1951-р,
установил:
заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Согласно данной норме закона судья возвращает заявление в случае, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Как видно из содержания заявления, оно подано от имени Железняка В.Н., Полюха В.М., Барсукова А.Г., Шушарина В.А., Новоселова В.А., Разумихина В.Д., Ступиной М.Г., Комаревской Н.И., Алексеевой Т.М., Кругловой СВ., Натсубидзе С.А., Живовой Е.А. При этом заявление подписано и предъявлено в суд адвокатом Мурынкиным Н.А., представившим ордер.
В силу ч. 5 ст. 53, ст. 54 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, как и на совершение 2 иных перечисленных в ст. 54 ГПК РФ действий, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Среди поступивших материалов документы, подтверждающие наличие у Мурынкина Н.А. полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд от имени заявителей, отсутствуют.
Одновременно обратить внимание заявителей на то, что в силу ч. 1 ст. 46 ГПК РФ обращение в суд граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц возможно только в случаях, предусмотренных законом. В заявлении должно быть указано, какие конкретно права, свободы и законные интересы заявителей нарушены (либо имеется угроза их нарушения) распоряжением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2008 г. № 1951-р в оспариваемой части.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Железняку Василию Никитовичу, Полюху Владимиру Михайловичу, Барсукову Александру Григорьевичу, Шушарину Владимиру Александровичу, Новоселову Владимиру Алексеевичу, Разумихину Владимиру Дмитриевичу, Ступиной Марии Григорьевне, Комаревской Надежде Ивановне, Алексеевой Татьяне Михайловне, Кругловой Светлане Викторовне, Натсубидзе Сергею Александровичу, Живовой Елене Александровне заявление об оспаривании распоряжения Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2008 г.
№ 1951 -р возвратить.
Возвратить Мурынкину Н.А. уплаченную им госпошлину в размере 100 руб. согласно квитанции от 16 февраля 2009 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /Ъ^ /у (/&*^/ В.Ю. Зайцев