ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №45-Г09-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 1 1 февраля 2009 года Судебная коллегия по гражданским Российской Федерации в составе делам Суда Верховного председательствующего В.П. Меркулова судей В.Б. Хаменкова, Т.И. Еременко рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Краснова О.А.
на определение судьи Свердловского областного суда от 27 октября 2008 года, которым отказано в принятии его заявления об оспаривании действий заместителя председателя Свердловского областного суда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Краснов О.А. обратился в Свердловский областной суд с заявлением о признании незаконным ответа заместителя председателя Свердловского областного суда Хрущелева В В . на его заявление от 31 марта 2008 года с просьбой о выдаче копий документов из материалов уголовного дела.
Определением судьи Свердловского областного суда от 27 октября 2008 года в принятии заявления Краснову О.А. отказано.
В частной жалобе Краснов О.А.
определения, считая его незаконным.
просит об отмене указанного 2 Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1, пунктом 2 статьи 6.2 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 года № 3132-1 судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны.
Заместитель председателя суда осуществляет полномочия судьи соответствующего суда, а также процессуальные полномочия, установленные для заместителя председателя суда федеральными конституционными законами и федеральными законами.
Порядок приостановления и прекращения полномочий судьи в силу пункта 1 статьи 9 этого же Закона является мерой обеспечения гарантии независимости судьи.
Таким образом, закреплённый в федеральном законе особый правовой статус судей предопределяет и необходимость установления таким же законом особого порядка оспаривания их действий и ответственность за нарушение законов либо неисполнение своих должностных обязанностей.
Основания и порядок привлечения судьи к дисциплинарной ответственности определён названным выше Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации», Федеральным законом «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».
Возможности оспаривания в суде действий (бездействия) судьи, совершённых им при осуществлении правосудия, порядка рассмотрения таких дел, их подведомственности, подсудности и т.д. федеральный закон не предусматривает.
При таких обстоятельствах судья пришёл к правильному выводу о том, что, поскольку заявленные Красновым О.А. требования связаны с осуществлением заместителем председателя Свердловскою областного суда обязанностей по осуществлению правосудия, такое заявление не может быть принято к производству суда, так как оно должно рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке.
Подобная правовая позиция по существу согласуется и с позицией Конституционного Суда Российской Федерации о том, что поскольку вина судьи в совершении незаконных действий (или бездействия) должна быть установлена иным соответствующим судебным решением, следовательно, в 3 законодательном порядке должны быть определены подведомственность и подсудность таких дел (Постановлении № 1-П от 25 января 2001 г.).
Довод заявителя о нарушении Свердловским областным судом правил подсудности при решении вопроса о принятии заявления Краснова О.А.
является необоснованным, поскольку заявление, которое вообще не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, не может быть возвращено заявителю по мотиву неподсудности дела данному суду.
Иных доводов, по которым определение судьи могло бы быть отменено, частная жалоба заявителя не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Свердловского областного суда от 27 октября 2008 года оставить без изменения, частную жалобу Краснова О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи %0 3 -) э ^С^С^^^