ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №15-009-1 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 19 ф е в р а л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлёва В.А.
судей Ситникова Ю.В. и Коваля В С .
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Амелина А.И. и Фирсова С.Н. на постановление судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 24 декабря 2008 года в отношении МАКОВЧУКА Вячеслава Владимировича, родившегося 15 сентября 1975 года в г. Саранске Республики Мордовия, не судимого.
Заслушав доклад судьи Ситникова Ю. В., судебная коллегия
установила:
Маковчук В.В. обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений организованной группой, а также в совершении преступлений средней и небольшой тяжести.
Он содержится под стражей с 11 сентября 2007 года.
Предварительное расследование по делу закончено 7 августа 2008 года. С этого времени материалы уголовного дела представлены для ознакомления обвиняемому и защитнику.
Срок содержания под стражей обвиняемого истекал 5 января 2009 года. Старший следователь по особо важным делам СЧ СУ при МВД по Республике Мордовия Назаров Д.А. с согласия руководителя следственного управления при МВД по Республике Мордовия Смирнова В.А. обратился в 2 Верховный Суд Республики Мордовия с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Маковчука В.В. до 5 апреля 2009 года.
Постановлением судьи от 24 декабря 2008 года срок содержания под стражей продлён до 18 месяцев 24 суток, то есть до 5 апреля 2009 года включительно.
В кассационной жалобе адвокатов Амелина А.И. и Фирсова С.Н.
ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по ходатайству старшего следователя о продлении срока содержания под стражей. Утверждается, что в постановлении не указаны доказательства причастности Маковчука к преступлениям, а также того, что Маковчук может скрыться от следствия и суда, может угрожать потерпевшим и свидетелям, может заниматься преступной деятельностью.
Судом не мотивирована исключетельность обстоятельств, позволивших продлить срок содержания под стражей. Маковчук положительно характеризуется и адвокаты считают, что возможно изменить меру пресечения на менее суровую.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с частями 7 и 8 статьи 109 УПК РФ суд вправе продлить обвиняемому срок содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, если после окончания предварительного следствия сроки предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч. 5 ст.
109 УПК РФ, были соблюдены.
Предоставленный обвиняемому и его защитнику для ознакомления с материалами уголовного дела срок оказался недостаточным, поэтому следователь до истечения предельного срока содержания под стражей возбудил ходатайство перед судом о продлении срока содержания Маковчука под стражей.
Вопреки доводам жалобы, судом дана оценка достаточности данных обоснованности обвинения и наличия оснований для продления срока содержания под стражей.
Исключительными обстоятельствами продления срока содержания под стражей суд обоснованно признал объём уголовного дела, которое состоит из 59 томов. Маковчук обвиняется в 40 преступлениях, предусмотренных ст. 175 ч. 3 УК РФ, в 39 преступлениях, предусмотренных ст. 174-1 ч.1 УК РФ, в 39 преступлениях, предусмотренных ст. ч.2 ст.326 УК РФ, а также в преступлении, предусмотренном ст. 179 ч. 2 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы о необходимости изменения Маковчуку меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, несостоятельны, поскольку, как правильно указал суд, имеются достаточные 3 данные полагать, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать потерпевшим, свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, может уничтожить доказательства и иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При этом суд обоснованно исходил из характера и степени общественной опасности инкриминируемых Маковчуку преступлений, а также того, что по имеющимся сведениям он входит в состав организованной преступной группы.
При рассмотрении материала суд всесторонне и полно учёл конкретные обстоятельства по делу. Постановление суда мотивировано.
Нарушений уголовно-процессуальных норм при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, не допущено. По уголовному делу выполняются требования ст. 217 УПК РФ и необходимо закончить ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемого и защитников, а также выполнить требования ст.ст. 215 - 220 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного суда Республики Мордовия от 24 декабря 2008 года в отношении Маковчука Вячеслава Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов Амелина А.И. и Фирсова С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ^ 6 Об