ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ09-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 ф е в р а л я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Ю. Зайцев, ознакомившись с заявлением Никитина Игоря Анатольевича о признании недействующим раздела IV Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 27 октября 2008 г. № 272 (далее - Правила),
установил:
Никитин И.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с данным заявлением.
Определением судьи от 19 января 2009 г. заявление оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок до 19 февраля 2009 г. для указания конкретных предписаний раздела IV Правил, которые он оспаривает, а также его прав, нарушенных каждым из оспариваемых предписаний и в чем заключается это нарушение.
Во исправление названных недостатков Никитин И.А. направил заявление.
Ознакомившись с поступившими материалами, нахожу, что заявитель не исправил все перечисленные в определении недостатки.
Как следует из заявления от 2 февраля 2009 г., Никитин И.А., оспаривая отдельные положения раздела IV Правил, вновь просит признать этот раздел недействующим в полном объеме. Настаивая на признании всего раздела недействующим, заявитель ссылается на то, что оспариваемые им положения являются основой раздела IV Правил.
Однако поскольку помимо оспариваемых заявителем предписаний раздел IV Правил включает в себя и другие положения, содержащие самостоятельные нормы права, а также учитывая, что в силу ст. 253 ГПК РФ суд наделен полномочиями признать нормативный правовой акт частично недействующим лишь в случае установления противоречия оспариваемых положений другим 2 нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, все указания судьи в определении об оставлении заявления без движения нельзя считать выполненными.
Разъяснить заявителю, что он не лишен возможности повторно обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, отвечающим требованиям ст.ст. 131, 132 и 251 ГПК РФ, в котором должно быть, в частности, указано, какие конкретно предписания раздела IV Правил он оспаривает, какие его права нарушены каждым из оспариваемых предписаний и в чем заключается это нарушение.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
определил:
Никитину Игорю Анатольевичу заявление возвратить со всеми приложенными к нему документами.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 100 руб.
согласно квитанции от 26 декабря 2008 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации уо/ / I //Т2^ / В.Ю. Зайцев