Дело №4-009-13 Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 февраля 2009 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Верховного Суда рассмотрела КОЧИНА В.В., ЗЫРЯНОВА А.И., в судебном заседании от ИВАНОВА ГЛ., 24 февраля 2009 года материал по кассационной жалобе адвоката Черных Л.Е. на постановление судьи Московского областного суда от 22 декабря 2008 года, которым ПИКУНОВУ АЛЕКСАНДРУ НИКОЛАЕВИЧУ, родившемуся 27 марта 1960 года в селе Кадый, Кадыйского района Костромской области ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 пп. «а, е ж, з», 105 ч. 1; 222 ч. 3 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 2 марта 2009 года, то есть до 14 месяцев 5 суток.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора Кривоноговой Е.А., об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Пикунову А.Н.
предъявлено обвинение в покушении на убийство двух лиц при отягчающих обстоятельствах, умышленном убийстве, а также в 2 Дело №4-009-13 совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки огнестрельного, оружия и боеприпасов, совершенных организованной группой.
25 декабря 2007 года Пикунов А.Н. был задержан в качестве подозреваемого в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
Сроки предварительного расследования и сроки содержания обвиняемого Пикунова А.Н. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке. Последний раз 11 ноября 2008 года заместителем Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации срок предварительного следствия продлен до 18 месяцев, то есть до 2 марта 2009 года.
Постановлением судьи Московского областного суда от 22 декабря 2008 года срок содержания под стражей Пикунову А.Н.
продлен до 2 марта 2009 года.
В кассационной жалобе: адвокат Ащеулов С.Н., просит постановление судьи Московского областного суда о продлении обвиняемому Пикунову А.Н. срока содержания под стражей отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку, по мнению защиты, в обжалуемом постановлении, суд без достаточных оснований продлил срок содержания под стражей Пикунову А.Н.
Кроме того, в обжалуемом постановлении, судьей не были учтены данные о личности обвиняемого. По мнению защиты, у него отсутствуют какие-либо возможности скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Мера пресечения в виде заключения под стражу негативно отражается на его здоровье, на благополучии его семьи.
Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Обеспечение надлежащего поведения в ходе следствия и суда возможно путем применения к Пикунову А.Н. иной меры пресечения в виде подписки о невыезде или залога.
Государственный обвинитель Абдулаева А. С, в возражениях на кассационную жалобу, указывает о своем несогласии с ней.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
Дело №4-009-13 3 В соответствии со ст. 109 ч. 3 УПК РФ, срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.
Из материалов дела усматривается, что требования названного закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Пикунову А.Н. до 2 марта 2009 года, не нарушены, ходатайство следователя было рассмотрено в строгом соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.
У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства следователя, а также оснований для освобождения Пикунова А.Н. из-под стражи, в связи с тем, что последний обвиняется в совершении особо тяжких преступлений и имеется необходимость проведения ряда следственных связанных с закреплением действий, полученных доказательств и завершением предварительного следствия, а также ознакомления с материалами уголовного дела и выполнения иных требований, предусмотренных ст. ст. 215, 217 - 221 УПК РФ.
К тому же суд пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый Пикунов А.Н., может скрыться от органов следствия и суда, оказать воздействие на потерпевших и свидетелей, или иным образом воспрепятствовать установлению истины делу.
При таких обстоятельствах, доводы адвоката Ащеулова С.Н. о том, что Пикунов А.Н. незаконно содержится под стражей, судебная коллегия находит не состоятельными, оснований для изменения Пикунову А.Н. меры пресечения не имеется.
4 Руководствуясь коллегия Дело №4-009-13 ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского областного суда от 22 декабря 2008 года в отношении ПИКУНОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий с*ш Судьи Верховного Суда РФ Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Выонова А. В.
обвиняемый Пикунов А.Н. содержится в Учреждении ИЗ-50/5 города Каширы Московской области.