Дело №4-009-15 Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 февраля 2009 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего КОЧИНА В.В., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., ИВАНОВА Г.П., рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2009 года материал по кассационной жалобе адвоката Черных Л.Е.
на постановление судьи Московского областного суда от 16 декабря 2008 года, которым ЕПРЕМЯНУ ВИГЕНУ ВАРДГЕСОВИЧУ, родившемуся 4 октября 1959 года в поселке Аргел Найрийского района Армянской ССР, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 105 ч. 2 пп. «а, ж, з» и 222 ч. 2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 19 января 2009 года, то есть до 20 месяцев 3 суток.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора Кривоноговой Е.А., об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Епремяну В.В.
предъявлено обвинение в том, что он по найму, группой лиц по предварительному сговору совершил убийство главы Управы района «Черёмушки» города Москвы Буркотова СИ. и его водителя Самохвалова Д.В., а также в незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия - двух автоматов Калашникова и боеприпасов к ним.
16 мая 2007 года Епремян ВВ. был задержан в качестве подозреваемого в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
2 Дело №4-009-15 Сроки предварительного расследования и сроки содержания обвиняемого Епремяна В.В. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке. Последний раз 28 ноября 2008 года заместителем Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации срок предварительного следствия продлен до 23 месяцев, то есть до 19 января 2009 года.
Постановлением судьи Московского областного суда от 16 декабря 2008 года срок содержания под стражей Епремяну В.В.
продлен до 19 января 2009 года.
В кассационной жалобе: адвокат Черных Л.Е., просит постановление судьи Московского областного суда о продлении обвиняемому Епремяну В.В. срока содержания под стражей отменить, как незаконное и необоснованное. В частности защита утверждает, что в соответствии с требованиями ст. 109 ч. 8 УПК РФ, ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд по месту производства предварительного расследования либо по месту содержания обвиняемого под стражей, то есть, по мнению защиты, ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Епремяну В.В. должно быть рассмотрено в Московском городском суде.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии со ст. 109 ч. 7 УПК РФ, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия прокурора субъекта Российской Федерации вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военным судом соответствующего уровня. Если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
3 Дело №4-009-15 Из материалов дела усматривается, что требования названного закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Епремяну В.В. до 19 января 2009 года, не нарушены, ходатайство следователя было рассмотрено в строгом соответствии с требованиями ст. 109 УИК РФ.
Необоснованными являются и доводы кассационной жалобы адвоката о том, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей рассмотрено с нарушением правил о подсудности.
Согласно ст. 109 ч. 8 УПК РФ, с учетом внесенных изменений ФЗ от 2 декабря 2008 года, ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд по месту производства предварительного следствия либо по месту содержания обвиняемого под стражей.
Исходя из этого и, принимая во внимание, что согласно ст. 152 УПК РФ, местом расследования преступления является место его совершения, а не место нахождения следственного органа, судья Московского областного суда правомерно рассмотрел ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Епремяну В.В. Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, убийство Бурткова СИ. и Самохвалова произошло в Ленинском районе Московской области (л.д. 238).
У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства следователя, а также оснований для освобождения Епремяна В.В. из-под стражи, в связи с тем, что последний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни двух лиц и в совершении тяжкого преступления против общественной безопасности и имеется необходимость ознакомления с материалами уголовного дела и выполнения иных требований, предусмотренных ст. ст. 217 -221 УПК РФ.
К тому же суд пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый Епремян В.В., может скрыться от следствия, оказать воздействие на потерпевших и свидетелей, или иным образом воспрепятствовать установлению истины делу.
При таких обстоятельствах, доводы адвоката Черных Л.Е. о том, что Епремян В.В. незаконно содержится под стражей, судебная коллегия находит не состоятельными, оснований для изменения Епремяну В.В. меры пресечения не имеется.
4 Дело №4-009-15 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского областного суда от 16 декабря 2008 года в отношении ЕПРЕМЯНА ВИГЕНА ВАРДГЕСОВИЧА о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.1 Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Вьюнова А.В.
обвиняемый Епремян В.В. содержится в Учреждении ИЗ-77/4 города Москвы.