Дело № 19-009-9 М В Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 февраля 2009 года. ' Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего КОЧИНА В.В., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., ИВАНОВА Г.П., рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2009 года материал по кассационной жалобе адвоката Рубинштейна Е.А. на постановление судьи Ставропольского краевого суда от 23 декабря 2008 года, которым ПОПОВУ ВАЛЕРИЮ ВИКТОРОВИЧУ, родившемуся 10 ноября 1966 года в городе Пятигорске Ставропольского края, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.
209 ч. 1; 105 ч. 2 пп. «ж, з»; 105 ч. 2 пп. «д, ж, з»; 105 ч. 2 пп.
«ж, з»;105 ч. 2 пп. «а. ж, з»; 105 ч. 2 пп. «ж, з»; 105 ч. 2 пп. «а. ж, з»; 105 ч. 2 пп. «д, ж, з»; 105 ч. 2 пп. «а, б, е, ж, з»; 105 ч. 2 пп.
«е, ж, з»; 105 ч. 2 пп. «ж, з»; 30 ч. 1, 105 ч. 2 пп. «з, ж, к»; 222 ч. 3 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд на 2 месяца, а всего до 29 месяцев 14 суток, то есть до 27 февраля 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора Ерохина И.И., об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия 2 Дело № 19-009-9 М В
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Попову В.В. предъявлено обвинение в том, что он к началу 2000 года в целях нападения на граждан и организации создал устойчивую вооруженную группу (банду) и, в период 2000-2006 годов, являясь руководителем этой банды, разработал и совместно с другими членами банды осуществил ряд вооруженных нападений на граждан.
13 сентября 2006 года по данному уголовному делу Попов В.В.
был задержан, а 16 сентября 2006 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Сроки предварительного следствия и сроки содержания обвиняемого Попова В.В. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке. Последний раз 11 ноября 2008 года заместителем Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации срок предварительного следствия продлен до 38 месяцев, то есть до 27 февраля 2009 года.
Постановлением судьи Ставропольского краевого суда от 23 декабря 2008 года срок содержания под стражей Попову В.В. продлен до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, то есть до 27 февраля 2009 года включительно.
В кассационной жалобе:
адвокат Рубинштейн Е.А., просит постановление судьи отменить, как незаконное, необоснованное и немотивированное.
При этом в жалобе приводятся доводы о нарушении судом норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении обвиняемому Попову В.В. срока содержания под стражей. Кроме того, защита считает, что суд не учел важные обстоятельства и принял обжалуемое решение, не основанное на материалах, представленных в суд.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
3 Дело № 19-009-9 М В В соответствии со ст. 109 ч. 7 УПК РФ, в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военным судом соответствующего уровня. Если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
Из материалов дела усматривается, что требования названного закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Попову В.В. до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд не нарушены, ходатайство следователя было рассмотрено 23 декабря 2008 года в строгом соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.
У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства следователя, а также оснований для освобождения Попова В.В. из-под стражи, в связи с тем, что последний обвиняется в совершении особо тяжких преступлений и имеется необходимость дальнейшего производства по уголовному делу, выполнения требований ст. 217 УПК РФ.
К тому же суд пришел к выводу о том, что Попов В.В., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Доводы адвоката Рубинштейна Е.А. о том, что обвиняемый Попов В.В. необоснованно содержится под стражей, судебная коллегия находит не состоятельными, оснований для изменения ему меры пресечения не имеется.
4 Дело № 19-009-9 М В Руководствуясь ст. ст. 3 77, 3 78, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ставропольского краевого суда от 23 декабря 2008 года в отношении ПОПОВА ВАЛЕРИЯ ВИКТОРОВИЧА о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.' Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Духина А.В.
Попов В. В. содержится в Учреждении ИЗ-26/2 города Пятигорска Ставропольского края.