Дело № 19-009-8 М В Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 февраля 2009 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего КОЧИНЛ В.В., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА Л.И., ИВАНОВА Г.П., рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2009 года материал по кассационной жалобе обвиняемого Геруса А.А. на постановление судьи Ставропольского краевого суда от 23 декабря 2008 года, которым ГЕРУСУ АНДРЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, родившемуся 18 августа 1973 года в городе Пятигорске Ставропольского края, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.
209 ч. 2; 105 ч. 2 пп. «ж, з»; 105 ч. 2 пп. «д, ж, з»; 105 ч. 2 пп.
«а. ж, з»; 105 ч. 2 пп. «д, ж, з»; 105 ч. 2 пп. «а. ж, з»; 105 ч. 2 пп.
«д, ж, з»; 105 ч. 2 пп. «а, б, е, ж, з»; 30 ч. 1, 105 ч. 2 пп. «з, ж, к»;
222 ч. 3 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд на 2 месяца, а всего до 29 месяцев 24 суток, то есть до 27 февраля 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора Абрамовой З.Л., об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия 2 Дело № 19-009-8 М В
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Герусу А.А. предъявлено обвинение в том, что он участвовал в устойчивой вооруженной группе (банде), созданной Поповым В.В. и в совершаемых ею нападениях, в период 2000-2006 годов.
3 сентября 2006 года по данному уголовному делу Герус А.А. был задержан, а 4 сентября 2006 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Сроки предварительного следствия и сроки содержания обвиняемого Геруса А.А. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке. Последний раз 11 ноября 2008 года заместителем Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации срок предварительного следствия продлен до 38 месяцев, то есть до 27 февраля 2009 года.
Постановлением судьи Ставропольского краевого суда от 23 декабря 2008 года срок содержания под стражей Герусу А.А. продлен до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, то есть до 27 февраля 2009 года включительно.
В кассационной жалобе:
обвиняемый Герус А.А.
просит постановление судьи Ставропольского краевого суда от 23 декабря 2008 года о продлении ему срока содержания под стражей отменить, как незаконное и необоснованное. При этом в жалобе приводятся доводы о нарушении уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продления ему срока содержания под стражей, в частности обвиняемый Герус А.А. считает, что отсутствуют основания необходимости дальнейшего содержания его под стражей, что судом не приняты во внимание данные о его личности, что он имеет постоянное место жительства и работы, на его иждивении находится малолетний сын и, что он не намерен скрывать от органов следствия и суда.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
3 Дело № 19-009-8 М В В соответствии со ст. 109 ч. 7 УПК РФ, в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военным судом соответствующего уровня. Если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
Из материалов дела усматривается, что требования названного закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Герусу А.А. до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд не нарушены, ходатайство следователя было рассмотрено 23 декабря 2008 года в строгом соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.
У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства следователя, а также оснований для освобождения Геруса А.А. из-под стражи, в связи с тем, что последний обвиняется в совершении особо тяжких преступлений и имеется необходимость дальнейшего производства по уголовному делу, выполнения требований ст. 217 УПК РФ.
К тому же суд пришел к выводу о том, что Герус А.А., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Доводы обвиняемого Геруса А.А. о том, что он необоснованно содержится под стражей, судебная коллегия находит не состоятельными, оснований для изменения ему меры пресечения не имеется.
4 Дело № 19-009-8 МВ Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ставропольского краевого суда от 23 декабря 2008 года в отношении ГЕРУСА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ Справка: Дело по 1-ой инстсищии рассмотрено под председательством Духина А. В.
Герус А.А. содержится в Учреждении ИЗ-26/2 города Пятигорска Ставропольского края.