ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-009-15 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 февраля 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М.
судей Ламинцевой С.А. и Пейсиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 19 февраля 2009 года кассационную жалобу Сурначева Б.С. на постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2008 года, по которому Сурначеву Борису Сергеевичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч.2 , ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.З п.п. «а,г», ст. ст. 228.1 ч.З п.п. «а,г» УК РФ, ПРОДЛЕН срок содержания под стражей до 24 месяцев 23 суток, то есть до 17 февраля 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., судебная коллегия 2
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия Сурначев Б.С. обвиняется в том, что в составе преступного сообщества в период с 01 декабря 2006 года по 25 января 2007 года совершил 48 преступлений, связанных со сбытом наркотического средства - героина.
Сурначев был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 25 января 2007 года.
26 января 2007 года в отношении Сурначева была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
10 августа 2007 года постановлением судьи срок содержания под стражей Сурначева продлен до 9 месяцев 23 суток.
15 ноября 2007 года судьей Верховного суда Республики Башкортостан срок содержания под стражей Сурначева был продлен до 12 месяцев 23 суток, то есть до 17 февраля 2008 года включительно.
7 февраля 2008 года срок содержания Сурначева под стражей был продлен до 15 месяцев 23 суток, то есть до 17 мая 2008 года включительно.
15 мая 2008 года срок содержания Сурначева под стражей продлен Верховным судом РБ до 18 месяцев, то есть до 25 июля 2008 года включительно.
11 августа 2008 года срок содержания под стражей Сурначева продлен Верховным судом РБ до 21 месяца 23 суток, то есть до 17 ноября 2008 года включительно.
Старший следователь следственного отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ с согласия руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ 22 октября 2008 года обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Сурначева до 24 месяцев 23 суток, то есть до 17 февраля 2009 года включительно, мотивируя тем, что срок содержания под стражей Сурначева истекает 17 ноября 2008 года, однако с учетом особой сложности уголовного дела, с учетом большого количества эпизодов преступной деятельности, численности обвиняемых и их защитников, необходимостью ознакомления с материалами дела обвиняемых и их защитников, требуется значительное дополнительное время.
3 Следователь исходил из невозможности избрания в отношении Сурначева меры пресечения, несвязанной с лишением свободы.
Суд счел представленное ходатайство подлежащим удовлетворению и продлил срок содержания Сурначева Б.С. под стражей до 24 месяцев 23 суток, то есть до 17 февраля 2009 года включительно.
На это постановление судьи принесена кассационная жалоба Сурначевым (основная и дополнительная), в которой он ставит вопрос об отмене постановления суда о продлении срока содержания его под стражей и освобождении его из - под стражи. Сурначев считает, что ссылки суда в постановлении являются лишь предположением и не подтверждаются фактическими обстоятельствами, неправильны по существу. Указывает, что он длительное время содержится под стражей, однако преступлений не совершал.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи обоснованным.
В соответствии с требованиями статьи 109 УПК РФ срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд.
Из материалов дела следует, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей Сурначева было составлено следователем с соблюдением уголовного - процессуального закона, в установленные законом сроки, и надлежащим образом представлено в суд для рассмотрения.
Суд в установленные законом сроки рассмотрел это ходатайство, и обоснованно удовлетворил его, мотивировав свое решение.
Суд правильно сослался, в частности, на то, что Сурначев обвиняется в совершении большого количества особо тяжких преступлений в составе преступного сообщества; что, находясь на свободе, он может воспрепятствовать производству по делу, скрыться от органов следствия и суда.
Суд, с учетом большого объема материалов уголовного дела обоснованно указал и о том, что необходимо дополнительное время для выполнения требований ст.217 УПК РФ.
Как следует из материалов дела, суд обоснованно указал в постановлении, что мера пресечения в виде содержания под стражей избрана 4 в отношении Сурначева в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, и оснований для ее отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы Сурначева, не имеется.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд мотивировал свое решение по вопросу о мере пресечения, и привел в своем постановлении обстоятельства, при которых освобождение Сурначева из - под стражи не соответствует интересам общества.
Судом при рассмотрении ходатайства не допущено нарушений уголовно процессуального закона, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность соответствующего постановления.
Вопрос о доказанности вины при разрешении указанного выше ходатайства не подлежит обсуждению, как и иные вопросы, касающиеся рассмотрения дела по существу.
Каких - либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Сурначева в условиях следственного изолятора, в представленных материалах суд не нашел.
При таких условиях, не находя оснований для отмены постановления суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе Сурначева.
руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2008 года в отношении Сурначева Бориса Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи