ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 78-О09-5 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 18 ф е в р а л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей - Лутова В.Н., Сергеева А.А., Степанова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 18 февраля 2009 года кассационную жалобу Виноградова В.Ю. на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25 декабря 2008 года, которым ВИНОГРАДОВУ Виктору Юрьевичу, родившемуся 21 декабря 1962 года в г. Ленинграде, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, ч.4 ст. 159, ч.1 ст. 30 и ч.4 ст. 174-1, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 174-1, п. «а» ч.З ст. 126, ч.З ст. 30 и ч.4 ст. 7.5Р Ш Р Ф , продлён срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 23 месяцев 24 суток, то есть до 5 апреля 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия Виноградов обвиняется в участии в преступном сообществе (преступной организации); в трёх эпизодах мошенничества, совершённого организованной группой, в особо крупном 2 размере; в приготовлении к легализации (отмывании) иного имущества, приобретённого в результате совершения преступления, в крупном размере, организованной группой.
Кроме того, Виноградов обвиняется в похищении человека, из корыстных побуждений, организованной группой и в покушении на совершение мошенничества организованной группой, в особо крупном размере.
12 апреля 2007 года Виноградов был задержан на основании ст.ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.
Срок содержания под стражей обвиняемому Виноградову последовательно продлевался судом, последний раз он продлён 7 октября 2008 года судьёй Санкт-петербургского городского суда до 20 месяцев 24 суток, то есть до 5 января 2009 года включительно.
10 сентября 2008 года предварительное расследование по уголовному делу в отношении Виноградова окончено и 12 сентября 2008 года материалы уголовного дела, объём которого составляет свыше 24 томов, предъявлены обвиняемому Виноградову для ознакомления.
В своей кассационной жалобе от 30 декабря 2008 года обвиняемый Виноградов ВВ. считает данное постановление незаконным и необоснованным, полагая, что оно вынесено судом с существенным нарушением требований ст. 109 УПК РФ, которые выразились по мнению обвиняемого в том, что продление ему срока содержания под стражей свыше 18 месяцев законом допускается только на 30 суток, а дальнейшее продление срока содержания под стражей является недопустимым. Кроме того, Виноградов В.В. указывает, что следователем ему представляются материалы дела для ознакомления нерегулярно. Просит отменить постановление.
Прокурором Терещенко принесены возражения на жалобу обвиняемого.
Проверив доводы кассационной жалобы по представленным материалам, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Как следует из представленных материалов, мера пресечения Виноградову в виде заключения под стражу была избрана, а в последующем срок содержания под стражей неоднократно продлевался на законных основаниях и в установленном законом порядке.
Кроме того, из материалов дела видно, что 12 сентября 2008 года Виноградов начал ознакомление с материалами уголовного дела.
3 Следовательно, материалы уголовного дела после окончания предварительного следствия предъявлены обвиняемому Виноградову с соблюдением срока, предусмотренного ч.5 ст. 109 УПК РФ.
В соответствии с ч.7 ст. 109 УПК РФ суд мог продлить срок содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд.
Представленное суду ходатайство было составлено в соответствии с требованиями ч.7 ст. 109 УПК РФ.
К моменту его рассмотрения судом Виноградов ознакомился лишь с 22 томами уголовного дела.
Срок содержания Виноградова под стражей истекал 5 января 2009 года.
Суд принял во внимание большой объём дела, составляющего более 24 томов, в отношении 10 лиц, привлечённых к уголовной ответственности, что исключало возможность непрерывного ознакомления с материалами уголовного дела всех обвиняемых и Виноградова в том числе, одновременно.
Суд обоснованно посчитал, что срок содержания под стражей обвиняемого Виноградова до 5 января 2009 года недостаточен для его полного ознакомления с материалами уголовного дела, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд.
Кроме того, в постановлении правильно указано, что в соответствии с требованиями ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, либо когда изменились основания для её избрания.
Таких оснований по данному делу в отношении Виноградова не имеется.
Судебная коллегия считает, что принцип разумной необходимости в ограничении прав на свободу Виноградова судом соблюдён, он не находится в противоречии с п. «с» ч.1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и полностью соответствует ч.З ст. 53 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других граждан.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления по мотивам жалобы обвиняемого судебная коллегия не усматривает.
4 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25 декабря 2008 года о продлении срока содержания обвиняемого Виноградова Виктора Юрьевича под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - Лутов В.Н.
Сергеев А.А., Степанов В.П.
Верно: судья жг\\ V В.Н.Лутов Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-47/1 г. Санкт-Петербурга в отношении Виноградова В.Ю.
2. В Генеральную прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » февраля 2009 года в 1 томе в Санкт-Петербургский городской суд.
19 02 пс