ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 78-О09-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 18 ф е в р а л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей - Лутова В.Н., Сергеева А.А., Степанова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 18 февраля 2009 года кассационную жалобу обвиняемого Виноградова В.Ю. на постановление СанктПетербургского городского суда от 25 декабря 2008 года, которым ВИНОГРАДОВУ Виктору Юрьевичу, родившемуся 21 декабря 1962 года в г. Ленинграде, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, ч.4 ст. 159, ч.1 ст. 30 и ч.4 ст. 174-1, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, чА ст. 174-1, п. «а» ч.З ст. 126, ч.З ст. 30 и ч.4 ст. 159 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 23 месяцев 24 суток, то есть до 5 апреля 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе обвиняемый Виноградов В.Ю. ходатайствует о своём участии в судебном заседании суда кассационной инстанции при рассмотрении его жалобы.
2 Рассмотрев указанное ходатайство, оснований для его удовлетворения.
судебная коллегия не находит В соответствии с ч.З ст. 376 УПК РФ осуждённый, содержащийся под стражей и заявивший о своём желании присутствовать при рассмотрении кассационной жалобы либо кассационного представления на приговор вправе участвовать в судебном заседании непосредственно, либо изложить свою позицию путём использования систем видеоконференц-связи.
Однако, обвиняемым Виноградовым кассационная жалоба подана не на приговор, а на постановление суда, вынесенное в порядке, предусмотренном ст. 109 УПК РФ.
Принимая это во внимание, а также содержание жалобы, в которой он подробно изложил основания и мотивы своего несогласия с постановлением суда, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что обвиняемому предоставлена возможность довести свою позицию до суда кассационной инстанции по существу вопросов, связанных с продлением сроков содержания под стражей, путём изложения ей в жалобе. Тем самым он в полном объеме имеет возможность защищать свои права. Необходимости его личного участия в заседании коллегии не имеется. Сторона обвинения в рассмотрении дела участие не принимает, а потому принцип состязательности не будет нарушен.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что ходатайство обвиняемого об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 376, 377 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
ходатайство обвиняемого Виноградова Виктора Юрьевича об обеспечении его участия в судебном заседании в суде кассационной инстанции оставить без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - Лутов В.Н.
Сергеев А.А., Степанов В.П.
Верно: судья 19.02 пе к^К^ч / " 1\ В.Н.Лутов \ \