ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-009-22 КАССАЦИОННОЕ Г.Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ф е в р а л я 2 0 0 9 1 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Кочина В.В., судей Климова А.Н. и Зырянова А.И.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам обвиняемого Астапченко М.В., адвокатов Эдилова А.И. и Повереновой И.Ю. на постановление судьи Московского городского суда от 16 января 2009 года, которым АСТАПЧЕНКО Максиму Викторовичу, родившемуся 11 июля 1969 году в гор. Москве, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 188 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 17 суток, всего до 18 месяцев, то есть до 14 мая 2009 года;
АРИСТАРХОВОИ Кире Владимировне, родившейся 22 мая 1967 году в гор. Москве, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 188 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 18 суток, всего до 18 месяцев, то есть до 15 мая 2009 года.
2 Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому Мудрому Г.А., которое в кассационном порядке не оспаривается.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., выступления обвиняемого Астапченко А.В., адвокатов Эдилова А.И. и Повереновой И.Ю. по доводам жалоб, прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах:
обвиняемый Астапченко М.В. утверждает, что он не пытался скрыться от суда и следствия, угрожать свидетелям и препятствовать установлению истины по делу; просит изменить ему меру пресечения на не связанную с лишением свободы;
адвокат Поверенова И.Ю. в интересах обвиняемого Астапченко М.В. указывает, что за весь период содержания подзащитного под стражей с ним проводились следственные действия лишь в течение 2-х дней; роль Астапченко в группе незначительна, поскольку он был рядовым сотрудником; он не пытался скрыться или влиять на свидетелей, и следствие по делу закончено; просит постановление отменить и избрать Астапченко меру пресечения в виде залога;
адвокат Эдилов А.И. в интересах обвиняемой Аристарховой К.В. указывает, что на протяжении 15 месяцев нахождения под стражей следственные действия с подзащитной не проводились;
следствие по делу закончено, в связи с чем Аристархова не может помешать следствию или суду в установлении истины; она не пыталась скрываться, в связи с чем просит постановление отменить.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для их удовлетворения не имеется.
Из дела следует, что Астапченко и Аристархова обвиняются в совершении особо тяжкого преступления в составе организованной группы, не все участники которой задержаны и привлечены к уголовной ответственности.
При таких данных у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, указанные лица могут воспрепятствовать следствию и суду в установлении истины по делу.
3 Все возражения обвиняемых и защиты на ходатайство следователя были тщательно проверены в ходе судебного заседания и обоснованно были признаны несостоятельными, о чем суд подробно мотивировал свои выводы в соответствующем постановлении.
Оснований для отмены или судебная коллегия не усматривает.
изменения постановления С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 16 января 2009 года в отношении Астапченко Максима Викторовича и Аристарховой Киры Владимировны оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
ЛьЬ Справка:
Председательствующий по делу Короткое А.Г.
Астапченко М.В. содержится в ИЗ-77/1, а Аристархова К В . - в ИЗ77/6 гор. Москвы.