_

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Торбяк Г. В.

Республика Коми, г. Ухта, пр. Ленина, д. 28, кв. 14 Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 1^ 12.2008 г.

На№_ № 3-В08-13 от Сообщаю, что жалоба на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 29 октября 2007 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 31 января 2008 года по делу по Вашему иску к ООО «Севергазпром» об определении нового размера негосударственной пенсии, взыскании недополученной негосударственной пенсии в размере 109 029 руб. 25 коп., расходов на оплату услуг представителя рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в порядке надзора.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года в передаче надзорной жалобы для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано.

Оснований для вынесения в соответствии со статьей 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения о передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Обратившись в суд с указанным иском, Вы ссылались в обоснование требований на то, что 17 июня 2004 года Вам назначена трудовая пенсия по старости и одновременно с этим негосударственная пенсия в размере 1 540 руб.

10 коп., как работнику и участнику системы негосударственного пенсионного обеспечения газовой промышленности. Размер негосударственной пенсии определен, по Вашему мнению, неправильно, без учета Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО «Газпром», его дочерних обществ и организаций, утвержденного приказом председателя правления ОАО «Газпром» от 15 июня 2004 года, рассчитан из заработной платы не на момент увольнения, а на момент включения в систему негосударственного пенсионного обеспечения, кроме того, указали, что при расчете были занижены коэффициенты и не начислены необходимые надбавки.

2 Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 29 октября 2007 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по граждански делам Верховного Суда Республики Коми от 31 января 2008 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Судом установлено, что Вы с 25 февраля 1998 года работали в ООО «Агрофирма «Северянин», откуда уволились 17 июня 2004 года в связи с выходом на пенсию. На основании договора о негосударственном пенсионном обеспечении от 24 июля 2000 года № 024/00, заключенного между Негосударственным Пенсионным Фондом «Газфонд» и ООО «Севергазпром», являетесь участником Негосударственного Пенсионного Фонда «Газфонд», о чем выдано свидетельство № 052904 от 30 мая 2002 года (т.1, л.д. 14). В соответствии с заявительным листом, подписанным Вами и ООО «Севергазпром» 20 марта 2002 года, расчетный размер дополнительной пенсии Вам определен в сумме 1 540 рублей 10 копеек. Этот же размер пенсии указан в уведомлении № 052904 от 5 июля 2002 года, направленном Негосударственным Пенсионным Фондом «Газфонд» в Ваш адрес, и в заключенном в связи с увольнением договоре от 18 июня 2004 года о назначении негосударственной пенсии (т.1, л.д., л.д. 15-18,121).

Указанный размер негосударственной пенсии рассчитан ООО «Севергазпром» на момент Вашего включения в состав участников Негосударственного Пенсионного Фонда «Газфонд» в соответствии с п. 4.1 действовавшего на тот момент Положения «О негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО «Газпром», утвержденного заместителем Председателя Правления ОАО «Газпром» 25 апреля 2002 года, которое определяло порядок негосударственного пенсионного обеспечения работников ОАО «Газпром», его дочерних обществ и организаций (без условия о 100 %-ом участии ОАО «Газпром» в уставном капитале общества), выборных и штатных работников профсоюзных органов Межрегиональной профсоюзной организации ОАО «Газпром» (т. 2, л.д. 103).

Условий о необходимости приведения расчетного размера негосударственной пенсии в соответствие с уровнем заработной платы работника на момент увольнения, а также о необходимости расчета иных изменений, имеющих место на момент увольнения работника, в Положении, утвержденном 25 апреля 2002 года, не содержится.

Ссылка на Положение «О негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО «Газпром», его дочерних обществ и организаций, утвержденное приказом Председателя Правления ОАО «Газпром» от 15 июня 2004 года № 37 правильно признана судом неправомерной, поскольку данным Положением определен порядок негосударственного пенсионного обеспечения работников ОАО «Газпром», его дочерних обществ, 100 процентов уставного капитала которых принадлежит ОАО «Газпром», штатных работников Совета Межрегиональной профсоюзной организации ОАО «Газпром», профсоюзных органов ОАО «Газпром» и его дочерних обществ, а Положение «О негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО «Газпром», 3 утвержденное заместителем Председателя Правления ОАО «Газпром» 25 апреля 2002 года, признано утратившим силу.

Суд установил, что согласно Уставу ООО «Агрофирма «Северянин» от 1998 года учредителем Общества является предприятие по добыче, переработке и транспортировке газа «Севергазпром», доля которого в уставном капитале Общества составляла 100 процентов (т. 1, л.д. 9). В соответствии с внесенными в Устав ООО «Агрофирма «Северянин» изменениями и дополнениями от 9 июля 1999 года, учредителями Общества являются ООО «Севергазпром» с долей в уставном капитале 99,99 процентов и ООО «Агрофирма «Северагрогаз» с долей в уставном капитале 0,01 процента (т. 2, л.д. 80). В число дочерних обществ ОАО «Газпром» ООО «Агрофирма «Северянин» не входит.

Таким образом, ООО «Агрофирма «Северянин» не является Обществом, 100 процентов уставного капитала которого принадлежит ОАО «Газпром», в связи с чем суд правильно пришел к выводу о том, что Вы не можете быть отнесены к работникам, перечень которых содержится в п. 1.1 Положения, утвержденного 15 июня 2004 года, и на Вас не распространяется порядок подсчета негосударственной пенсии, определенный этим Положением для работников дочернего общества ОАО «Газпром».

Кроме того, нормы Положения, утвержденного 15 июня 2004 года, не могут быть применены в связи с тем, что данное положение распространено на работников, которые уходят на пенсию по достижении общеустановленного возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин). Вы же уволились в связи с выходом на пенсию по достижении 50 лет.

Учитывая указанное, а также то обстоятельство, что Вы, заключая договор с Негосударственным Пенсионным Фондом «Газфонд», знали размер дополнительной пенсии, не оспаривали его, данная пенсия Вам выплачивается с 2004 года с учетом индексации, суд правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в порядке надзора не имеется.

Н. Соловьев