ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-Г08-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 д е к а б р я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Горохова Б.А.
судей Гуляевой Г.А. и Малышкина А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2008 года вопрос о возможности рассмотрения в кассационном порядке материала по исковому заявлению Бородина Д.И. к Октябрьскому городскому суду о признании недействительным определения Октябрьского городского суда от 5 августа 2004 года по жалобе Бородина Д.И. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 октября 2008 года, которым частная жалоба Бородина Д.И. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 октября 2008 года оставлена без движения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гуляевой Г.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 октября 2008 года отказано в принятии заявления Бородина Д.И. к Октябрьскому городскому суду о признании недействительным определения Октябрьского городского суда от 5 августа 2004 года.
14 октября 2008 года Бородиным Д.И. на указанное определение подана частная жалоба.
Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 октября 2008 года частная жалоба Бородина Д.И. оставлена без движения.
Бородину Д.И. предоставлен срок до 6 ноября 2008 года для исправления недостатков - оформить частную жалобу, адресованную Верховному Суду 2 Российской Федерации, с указанием оснований, по которым он считает определение судьи неправильным.
27 октября 2008 года на указанное определение Бородиным Д.И. подана частная жалоба, адресованная Верховному Суду Республики Башкортостан.
Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 октября 2008 года частная жалоба Бородина Д.И. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 октября 2008 года оставлена без движения.
Материал направлен в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой Бородина Д.И.
Проверив материалы и ознакомившись с жалобой, Судебная коллегия находит, что имеются основания для снятия материала с кассационного рассмотрения и возвращения в Верховный Суд Республики Башкортостан.
В соответствии со статьей 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Статья 373 ГПК РФ устанавливает, что подача частной жалобы и её рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном для кассационных жалоб.
Из содержания статьи 343 ГПК РФ следует, что дело в суд кассационной инстанции направляется с кассационной жалобой.
Вместе с тем, как усматривается из поступившего материала, частная жалоба на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 октября 2008 года в адрес Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отсутствует.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает снять материал с кассационного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 343 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
материал по исковому заявлению Бородина Д.И. к Октябрьскому городскому суду о признании недействительным определения Октябрьского городского суда от 5 августа 2004 года по жалобе Бородина Д.И. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 октября 2008 года снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Председательствующий