ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-Г08-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 д е к а б р я 2008 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Горохова Б.А.
судей Гуляевой Г.А. и Малышкина А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2008 года вопрос о возможности рассмотрения в кассационном порядке материала по исковому заявлению Бородина Д.И. к Президиуму Верховного Суда Республики Башкортостан о взыскании долга, вытекающих из трудовых отношений, по жалобе Бородина Д.И. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 октября 2008 года, которым указанное исковое заявление возвращено Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гуляевой Г.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Бородин Д.И. обратился в суд с иском к Президиуму Верховного Суда Республики Башкортостан о взыскании долга в размере 100 млн. рублей вытекающих из трудовых отношений, ссылаясь на то, что ответчик не выдает ему решение суда по трудовому спору об увольнении с ОАО «Автокомплект».
Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 октября 2008 года указанное исковое заявление возвращено.
Материал направлен в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой Бородина Д.И.
Проверив материалы и ознакомившись с жалобой, Судебная коллегия находит, что имеются основания для снятия материала с кассационного рассмотрения и возвращения в Верховный Суд Республики Башкортостан.
2 В соответствии со статьей 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Статья 373 ГПК РФ устанавливает, что подача частной жалобы и её рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном для кассационных жалоб.
Из содержания статьи 343 ГПК РФ следует, что дело в суд кассационной инстанции направляется с кассационной жалобой.
Вместе с тем, как усматривается из поступившего материала, частная жалоба на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 октября 2008 года в адрес Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отсутствует.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает снять материал с кассационного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 343 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
материал по исковому заявлению Бородина Д.И. к Президиуму Верховного Суда Республики Башкортостан о взыскании долга, вытекающих из трудовых отношений, по жалобе Бородина Д.И. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 октября 2008 года снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Председательствующий Судьи