ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-Г08-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 19 д е к а б р я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Горохова Б.А.
судей Гуляевой Г.А. и Малышкина А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2008 года материал по частной жалобе Бородина Дмитрия Иосифовича на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 октября 2008 года об оставлении без движения частной жалобы Бородина Д.И. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 октября 2008 года, которым частная жалоба оставлена без движения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гуляевой Г.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 октября 2008 года отказано в принятии заявления Бородина Д.И. к Президиуму Верховного Суда Республики Башкортостан о признании недействительным постановления Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 апреля 2007 года об исправлении описок.
14 октября 2008 года Бородиным Д.И. на указанное определение подана частная жалоба.
Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 октября 2008 года частная жалоба Бородина Д.И. оставлена без движения.
Бородину Д.И. предоставлен срок до 6 ноября 2008 года для исправления недостатков - оформить частную жалобу, адресованную Верховному Суду 2 Российской Федерации, с указанием оснований, по которым он считает определение судьи неправильным.
27 октября 2008 года на указанное определение Бородиным Д.И. подана частная жалоба, адресованная Верховному Суду Республики Башкортостан.
Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 октября 2008 года частная жалоба Бородина Д.И. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 октября 2008 года оставлена без движения.
В частной жалобе Бородин Д.И. ставит вопрос об отмене определения судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 октября 2008 года по мотиву его незаконности.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерация оснований для отмены определения судьи не находит.
В силу статьи 373 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном для кассационных жалоб и представлений.
Согласно ч. 1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
На определение судьи об оставлении кассационных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора ( ч. 3 ст. 341 ГПК РФ).
Оставляя без движения частную жалобу Бородина Д.И. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 октября 2008 года, судья исходил из того, что она не отвечает требованиям статей 339, 373 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данный вывод судьи является обоснованным, соответствует требованиям закона относительно формы и содержания частной жалобы.
Установив, что частная жалоба Бородина Д.И. подана без соблюдения требований, установленных процессуальным законом, суд правильно в соответствии с требованиями статьи 341 Гражданского процессуального кодекса РФ вынес определение, которым оставил частную жалобу без движения и предоставил Бородину Д.И. разумный срок для исправления недостатков.
Содержащихся в определении судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 30 октября 2008 года доводов и суждений частная жалоба Бородина Д.И. не опровергает.
Оснований, предусмотренных законом для отмены определения судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 30 октября 2008 года , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит.
3 Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 октября 2008 года оставить без изменения, частную жалобу Бородина Д.И. - без удовлетворения Председательствующий Судьи