ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 45-008-93 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Грицких И.И. и Нестерова ВВ.
рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2008 года кассационные жалобы подсудимых Калюжного В.Г., Хакимова Р.М., Шарикова Е.А. и адвоката Брилль М.И. на постановление Свердловского областного суда Бажукова С.А. от 25 сентября 2008 года, которым подсудимым КАЛЮЖНОМУ Вадиму Григорьевичу, родившемуся 4 ноября 1973 года, ХАКИМОВУ Равилю Мирсаитовичу, родившемуся 9 февраля 1969 года, ШАРИКОВУ Евгению Александровичу, родившемуся 12 марта 1972 года, продлён срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. по 29 декабря 2008 года.
Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Самойлова И.В. об оставлен постановления суда без изменения, судебная коллегия 2
установила:
В кассационных жалобах:
подсудимый Калюжный, ссылаясь на то, что он не судим, женат, положительно характеризуется, имеет постоянное место работы, не собирается скрываться или каким-либо другим образом препятствовать осуществлению правосудия, просит постановление суда отменить, его из-под стражи освободить, заменив меру пресечения на другую не связанную с заключением под стражей;
подсудимый Хакимов и в его защиту адвокат Брилль М.И., ссылаясь на аналогичные доводы, просят постановление суда отменить. При этом они указывают на то, что суд при продлении Хакимову срока содержания под стражей не принял во внимание, что он положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, что рассмотрение дела затягивается не по их вине;
подсудимый Шариков, также ссылаясь на то, что он положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, не собирается скрываться, просит постановление суда отменить, его из-под стражи освободить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, подсудимые Калюжный, Хакимов и шариков обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении них избрана, а впоследствии срок содержания под стражей продлевался с соблюдением требований закона.
Дело в отношении подсудимых в суд поступило 29 сентября 2006 года.
Срок содержания подсудимых 2008 года.
под стражей истекает 29 сентября Принимая во внимание, что к указанному сроку завершить рассмотрение дела невозможно, подсудимые Калюжный, Хакимов и Шариков обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а основания, послужившие для избрания в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражей не отпали, суд обоснованно в соответствии с требованиями ст. 255 3 УПК РФ продлил Калюжному, Хакимову и Шарикову срок содержания под стражей на 3 месяца каждому.
Обстоятельства, на которые ссылаются подсудимые Калюжный, Хакимов, Шариков и адвокат Брилль М.И. были известны суду при решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимых.
Указанные обстоятельства не могут служить основанием для отмены постановления суда либо для изменения подсудимым меры пресечения.
При таких данных оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется. В связи с чем жалобы подсудимых Калюжного, Хакимова, Шарикова и адвоката Брилль М.И. не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Свердловского областного суда от 25 сентября 2008 года в отношении Калюжного Вадима Григорьевича, Хакимова Равиля Мирсаитовича и Шарикова Евгения Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы подсудимых Калюжного В.Г., Хакимова Р.М., Шарикова Е.А. и адвоката Брилль М.И. оставить без удовлетворения.
Председательствующий - Магомедов М.М.
Судьи - Грицких И.И., Нестеров ВВ.
Верно: судья иа 18.12 ^-^ ^___^Л^^^ ^ — Магомедов М.М.