ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 46-008-77 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 д е к а б р я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А., судей Семенова Н.В. и Талдыкиной Т.Т.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Дерюги А.Г. на постановление Самарского областного суда от 8 октября 2008 года, которым срок содержания под стражей ДЕРЮГИ Антона Геннадьевича, 1 декабря 1986 года уроженца г. Тольятти Самарской области, рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, чЛ ст.30 и п.п. «а,г» ч.З ст.228.1 УК РФ, продлен на 3 месяца до момента окончания ознакомления с материалами дела, а всего до 24 месяцев и 26 суток, т.е. до 23 января 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семенова Н.В., Судебная коллегия
установила:
Органами предварительного следствия Дерюга А.Г. обвиняется в участии в преступном сообществе, которое, осуществляя незаконный оборот наркотических средств, в период с 1 июня 2005 года по 30 января 2007 года сбыло не менее 114 кг. 300 гр. героина на сумму 114 300 000 рублей.
2 27 декабря 2006 года Дерюга был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, 28 декабря 2006 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Срок содержания Дерюги под стражей неоднократно продлевался, последний раз продлен до 23 октября 2008 года.
Срок предварительного следствия уголовному делу продлен до 26 месяцев и 23 суток, то есть до 23 января 2009 года.
Старший следователь по особо важным делам следственного управления следственного департамента ФСКН России майор полиции Прохоров Д.В., обратился в Самарский областной суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Дерюги под стражей на 3 месяца, а всего до 24 месяцев и 26 суток, то есть до 23 января 2009 года включительно, которое суд удовлетворил.
В кассационной жалобе обвиняемый Дерюга просит отменить постановление, указывает, что следствие умышленно затягивает ознакомление с материалами дела, суд не учел состояние его здоровья.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Стефанова Н.М.
просит оставить постановление без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Продлевая срок содержания Дерюги под стражей, суд обоснованно указал, что он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, при изменении меры пресечения может скрыться от органов следствия, оказывать воздействие на свидетелей, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
В соответствии с нормами п. 7 ст. 109 УПК РФ, если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30-и суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к ним заключения под стражу, и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
Содержание обвиняемого под стражей до окончания срока предварительного следствия является необходимым условием обеспечения всестороннего расследования уголовного дела о противоправной деятельности 3 преступного сообщества, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.
При продлении срока содержания Дерюги под стражей суд учел данные о личности обвиняемого, возможность обвиняемого в дальнейшем заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия.
Оснований для отмены постановления Судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление Самарского областного суда от 8 октября 2008 года в отношении ДЕРЮГИ Антона Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Дерюги А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ^