ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 93-Г08-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «23» д е к а б р я 2 0 0 8 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кнышева В.П.
судей - Горшкова В.В. и Харланова А.В.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Клевакина Александра Григорьевича на определение судьи Магаданского областного суда от 23 октября 2008 года о возвращении искового заявления Клевакина Александра Григорьевича к Северо-Восточному акционерному коммерческому банку о взыскании денежных сумм, внесенных во вклад.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Клевакин А.Г. обратился в Магаданский областной суд с исковым заявлением к Северо-Восточному акционерному коммерческому банку о взыскании денежных сумм, внесенных во вклад.
Определением судьи Магаданского областного суда от 23 октября 2008 года данное заявление возвращено Клевакину А.Г. в связи с неподсудностью дела Магаданскому областному суду и разъяснено, что он вправе обратиться с надлежащим образом оформленным таким исковым заявлением в районный суд по месту нахождения ответчика.
В частной жалобе Клевакин А.Г. считает данное определение незаконным и просит его отменить, указывая на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.
2 Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Возвращая Клевакину А.Г. исковое заявление в связи с его неподсудностью Магаданскому областному суду, судья правильно исходил из того, что данное заявление не может быть принято к производству областного суда в качестве суда первой инстанции.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции областному суду приведен в статье 26 ГПК РФ.
Предъявленное Клевакиным А.Г. требование под действие статьи 26 ГПК РФ не подпадает. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий требования, аналогичные заявленному, к подсудности областного суда.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Учитывая, что предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований для принятия искового заявления Клевакина А.Г. к производству областного суда не имеется, судья, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, пришел к правильному выводу, что исковое заявление подлежит возврату Клевакину А.Г.
с разъяснением права на обращение с таким иском в районный суд по месту нахождения ответчика.
Нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного определения, в том числе и те, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Магаданского областного суда от 23 октября 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу Клевакина А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи