ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-008-129 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 23 д е к а б р я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уюловным Российской Федерации в составе:
председательствующего судей делам Верховного Суда Червоткина Л.С.
Глазуновой Л.И. и Зеленина СР.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Шафикова Р.Л. на постановление судьи Иркутского областного суда от 28 октября 2008 года, которым ШАФИКОВУ РУСТАМУ АХМЕТНАГИМОВИЧУ, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных сксг. 126 ч. 2 и.п. « а, з», 105 ч. 2 п.п. «в, ж, з», 222 ч. 1 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Заслушав доклад председательствующего Червоткина А.С, мнение прокурора Шару с вой М.В. об оставлении постановления без изменения судебная коллегия
установила:
Постановлением судьи, вынесенным в ходе предварительного слушания, ходатайство государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Шафикову Р.Л. на шесть месяцев удовлетворено, мера пресечения ему оставлена прежней - заключение под с I ражу.
В кассационной жалобе подсудимый Шафиков Р.А. просит о пересмотре постановления судьи и изменении ему меры пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы, указывая на то, что он имеет постоянное место жительства, двух несовершеннолетних детей, характеризуется положительно, его виновность в совершении преступлений не доказана, 2 В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая Николаева А.Н. просит ее отклонить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен решить в отношении каждого из обвиняемых подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения.
Согласно требованиям, содержащимся в ст. 255 ч. 2 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Указанные требования закона судом не нарушены.
Шафиков Р.А. обвиняется в совершении, в том числе, особо тяжких преступлений.
Мера пресечения ему была избрана с учетом того, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, по месту регистрации не проживал, высказывал угрозы в адрес другого обвиняемого по делу, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.
Судья в своем постановлении обоснованно указал, что, основания, по которым Шафикову Р.А. была избрана данная мера пресечения, не отпали, а вопрос о доказанности либо недоказанности предъявленного обвинения не мог быть предметом рассмотрения в данном судебном заседании.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 387 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Иркутского областного суда от 28 октября 2008 года в отношении ШАФИКОВА РУСТАМА АХМЕТНАГИМОВИЧА оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи