ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-Г08-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 д е к а б р я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Пирожкова В.Н., судей Еременко Т.И. и Ксенофонтовой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Чуракова Сергея Викторовича на определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2008 года об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтовой О.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Чураков С В . обратился в Верховный суд Республики Башкортостан с заявлением об оспаривании действий Ленинского районного суда по вынесению определений по его (Чуракова СВ.) обращениям.
Определением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2008 года в принятии заявления Чуракова С В . отказано.
В частной жалобе Чураков С В . просит об отмене указанного определения, полагая, что оно является незаконным и препятствует осуществлению его прав.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований к отмене определения.
Отказывая в принятии заявления Чуракова СВ., судья руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из заявления Чуракова С В . видно, что он фактически обжалует действия судей Ленинского районного суда г.Уфы, совершенные в процессе рассмотрения его заявлений.
Между тем, действия судей, связанные с осуществлением правосудия, не могут быть обжалованы в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Жалобы на такие действия могут быть поданы в рамках конкретного дела (главы 40, 41 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Таким образом, вывод судьи об отказе в принятии заявления является правильным.
В частной жалобе Чураков СВ., выражая несогласие с постановленным определением, не приводит доводов, опровергающих вывод судьи, поэтому по доводам частной жалобы определение отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2008 года оставить без; изменения, частную жалобу Чуракова СВ.
без удовлетворения.
Пре дсе дател ьствующий Судьи / / ^