Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 71-008-23 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лутова В.Н., членов судей: Пелевина Н.П., Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 17 декабря 2008 г. кассационную жалобу обвиняемого Лапяна А.Б. на постановление Калининградского областного суда от 10 октября 2008 года, которым Л А П Я Н У Андрею Болеславовичу, родившемуся 9 июня 1966 года в г.Калининграде, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 3 и п. «а» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30 и п. «а, г» ч. Зет. 228-1 УК РФ, - продлён срок содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемых и защитников с материалами уголовного дела и направления дела прокурором в суд на 2 месяца 23 суток, а всего до 20 месяцев 234 суток, то есть до 27 января 2009 года включительно.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Лутова В.Н., мнение прокурора Полеводова С.Н. о необоснованности доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе Лапян просит об отмене постановления суда и указывает, что имел постоянное место работы и жительства, на иждивении 2 несовершеннолетнего сына, проведения предварительного следствия не препятствовал, ни на кого не пытался воздействовать не намерен скрываться от следствия и суда.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы производства по делу, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материала видно, что Лапяну мера пресечения в виде содержания под стражей была избрана обоснованно и в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99 УПК РФ при этом учитывались тяжесть преступлений (тяжкое и особо тяжкие), в совершении которых он обвиняется, сведения об его возрасте и личности, что находясь на свободы, он может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Эти обстоятельства к моменту продления срока содержания под стражей обвиняемому не изменились и не отпали, обстоятельств, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, не имеется.

Материалы уголовного дела, состоящего из 34 томов были обвиняемому и защите предъявлены в установленные сроки 3.09.2008 года и они ознакомились с 24 томами уголовного дела. К материалам дела приобщены вещественные доказательства, в их числе видео и аудио-записи, компакт-диски с большим объёмом информации, с которыми обвиняемые, а их ещё 9 человек, также изъявили желание ознакомиться. То есть, по делу необходимо закончить выполнение ст. 217 УПК РФ и поэтому суд обоснованно, в соответствии со ст. 109 ч. 7 УПК РФ продлил срок содержания под стражей обвиняемому для выполнения необходимых действий и требования закона судом не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Постановление Калининградского областного суда от 10 октября 2008 года в отношении Лапяна Андрея Болеславовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - В.Н.Лутов Судьи: Н.П.Пелевин, С.С.Сергеев Верно: судья 18.12.08Ш1 "1 В.Н.Лутов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru