ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №16-008-52 СП
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 18 д е к а б р я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего ЕРМИЛОВА В. М., судей ПЕЙСИКОВОЙ Е. В. и БОРИСОВА В. П.
рассмотрела в судебном заседании заявление адвоката Бицаева Владимира Марковича по оказанию юридической помощи Даниличеву Сергею Григорьевичу, осужденному приговором Волгоградского областного суда от 31 июля 2008 года по ст.ст.ЗЗ ч.З, 105 ч.2 п. «з», 159 ч.4 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, при рассмотрении его кассационной жалобы в Верховном Суде Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
адвокат Бицаева В.М., имеющий регистрационный № 77\60 в реестре адвокатов г. Москвы, служебное удостоверение № 63 выданное 20 января 2003 г. ГУ РФ по г. Москве, представивший ордер № 0412 от 3 декабря 2008 г., выданный Московской коллегией адвокатов «Адвокатское партнерство», изучал девять дней материалы уголовного дела по обвинению Даниличева С.Г. и один день участвовал в судебном заседании.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года № 400, Приказами Министерства юстиции Российской Федерации № 257 и Министерства финансов Российской Федерации № 89 от 6 октября 2003 года, а также Постановления Правительства Российской Федерации № 625 от 28 сентября 2007 года и № 555 от 22 июля 2008 года за оказанную юридическую помощь надлежит выплатить адвокату Бицаеву В.М. 11935 рублей из средств федерального 2 бюджета.
Согласно п.5 ч.1 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.
В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.
Осужденный Даниличев С.Г. в своей кассационной жалобе просит назначить ему бесплатного защитника, заплатив из средств федерального бюджета.
Однако данная просьба, которую он ничем не мотивировал, в настоящее время не может быть удовлетворена, поскольку оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ч.ч.4,5,6 ст. 132 УПК РФ, то есть, отказа от защитника, реабилитации, имущественной несостоятельности, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.50, 51, 131, 132 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
оплатить адвокату Московской коллегии адвокатов «Адвокатское партнерство» Бицаеву Владимиру Марковичу 11935 рублей (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать пять рублей) со счета федерального бюджета Российской Федерации, перечислив указанную сумму в течение 30 дней с момента получения определения на расчетный счет МКА «Адвокатское партнерство». Реквизиты: Московская коллегия адвокатов «Адвокатское партнерство», 105005, г. Москва, Плетешковский переулок дом 3-а офис 31, Сбербанк России ОАО по г. Москве, Люблинское ОС Б 7977 г. Москва, ИНН 7705000235, КПП 770501001, Р\с 40703810038310100011, БИК 044525225, К\с 30101810400000000225.
Указанную сумму 11935 рублей, как процессуальные издержки, взыскать с Даниличева Сергея Григорьевича в счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Определение для исполнения направить в бухгалтерию Суда Российской Федерации.
^ Верховного 1