1 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-008-71 сп
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 декабря 2008 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Червоткина АС.
судей: Боровикова ВЛ. и ЛинскойТ.Г.
Суда рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Кравченко АС.
и адвоката Гераськана Э.О.
на постановление Красноярского краевого суда от 25 августа 2008 года, которым отказано в оплате труда адвоката Гераськина Э.О. за один день, затраченный им на составление кассационной жалобы в отношении осужденного Кравченко А.С., защита интересов которого осуществлялась адвокатом по назначению.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., объяснения осужденного Кравченко А.С., адвоката Карпухина СВ., мнение прокурора Кузнецова СВ., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
2 В кассационных жалобах осужденный Кравченко АС. и адвокат Гераськин Э.О. просят об отмене постановления судьи, которым отказано в оплате услуг адвоката, осуществлявшего защиту интересов осужденного по назначении, полагая, что принятое судом решение является не законным и необоснованным.
Обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По настоящему уголовному делу защиту интересов подсудимого Кравченко Алексея Сергеевича осуществлял по назначению адвокат Гераськин Э.О.
17 июля 2008 года судебное разбирательство по делу было закончено с вынесением обвинительного приговора в отношении Кравченко АС.
18 июля 2008 года судом было вынесено постановление об оплате труда адвоката в сумме 24 тысячи 750 рублей за осуществление защиты интересов Кравченко А.С в стадии судебного следствия. В оплате же работы адвоката, связанной с подачей и составлением кассационной жалобы судом было отказано со ссылкой на то, что: «действующее законодательство не предусматривает решение вопроса об оплате за счет средств Федерального бюджета услуг адвоката за составление и подачу кассационной жалобы». При этом суд не сослался на конкретный закон, запрещающий оплату труда адвоката, связанного с составлением и принесением кассационной жалобы на обвинительный приговор, вынесенный по итогам судебного следствия, в котором адвокатом в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению осуществлялась защита интересов осужденного. Не содержится запрещения оплаты труда адвоката и в ст. 132 УПК РФ, на которую суд сослался в своем постановлении.
В постановлении суда не оспаривается, и не подвергается сомнению обоснованность заявления адвоката Гераськина Э.О. о том, что им на составление и принесение кассационной жалобы в защиту интересов Кравченко А.С. был затрачен один рабочий день.
С учетом изложенного суду следовало рассмотреть вопрос об оплате труда адвоката из средств Федерального бюджета (с последующим взысканием указанных средств с осужденного) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда», а также п. 1 «Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного расследования, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного Приказом 3 Министерства юстиции РФ № 257, Министерством Финансов РФ № 89 от 6 октября 2003 года и на основании положения Постановления Правительства РФ от 22 июня 2008 года №555 .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Красноярского краевого суда от 25 августа 2008 года, которым отказано в оплате труда адвоката Гераськина Э.О. , осуществлявшего защиту интересов Кравченко Александра Сергеевича, осужденного приговором Красноярского краевого суда от 17 июля 2008 года отменить с направлением дела в этой части на новое рассмотрение.
Председательствующим:
Судьи:
\~^С^^с