ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№35-Г08-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 16 д е к а б р я 2008 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Горшкова В.В.
судей - Пчелинцевой Л.М., Харланова А.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по исковому заявлению колхоза имени Кирова Краснохолмского района Тверской области к Громову Николаю Валентиновичу, Громовой Марине Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, по частной жалобе Громова Николая Валентиновича на определение Тверского областного суда от 2 сентября 2008 года, которым в передаче дела другому мировому судье отказано, дело возвращено на рассмотрение мировому судье судебного участка Краснохолмского района Тверской области.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Колхоз имени Кирова Краснохолмского района Тверской области 24 июня 2008 года обратился к мировому судье судебного участка Краснохолмского района Тверской области с исковым заявлением к Громову 2 Николаю Валентиновичу, Громовой Марине Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, ссылаясь на то, что Громов Николай Валентинович и Громова Марина Александровна проживают в жилом помещении, которое принадлежит колхозу имени Кирова Краснохолмского района Тверской области, по состоянию на 1 июня 2008 года задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение составила 9592 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка Краснохолмского района Тверской области от 30 июня 2008 года исковое заявление колхоза имени Кирова Краснохолмского района Тверской области принято к производству суда.
В судебном заседании 30 июля 2008 года ответчиком Громовым Н.В.
заявлен отвод мировому судье Краснохолмского района Тверской области со ссылкой на обстоятельства, вызывающие, по мнению Громова Н.В., сомнения в объективности и беспристрастности этого судьи.
Определением мирового судьи судебного участка Краснохолмского района Тверской области от 30 июля 2008 года заявление Громова Н.В. об отводе судьи удовлетворено, дело направлено в Тверской областной суд для решения вопроса о его передаче на рассмотрение другому мировому судье.
Определением Тверского областного суда от 2 сентября 2008 года в передаче дела по иску колхоза имени Кирова Краснохолмского района Тверской области к Громову Н.В., Громовой М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение на рассмотрение другому мировому судье отказано, дело возвращено на рассмотрение мировому судье судебного участка Краснохолмского района Тверской области.
В частной жалобе Громова Н.В. ставиться вопрос об отмене определения Тверского областного суда от 2 сентября 2008 года в связи с его незаконностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение Тверского областного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.
Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
3 Отказывая в передаче дела по иску колхоза имени Кирова Краснохолмского района Тверской области к Громову Н.В., Громовой М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение от мирового судьи судебного участка Краснохолмского района Тверской области на рассмотрение мировому судье другого участка, Тверской областной суд указал на необоснованность вынесенного мировым судьей определения по вопросу о заявленном ему отводе. При этом суд сослался на то, что основания, которые могут быть расценены в качестве обстоятельств, вызывающих сомнение в его объективности и беспристрастности при рассмотрении дела, в постановленном мировым судьей определении приведены не были.
В определении возможности Тверского рассмотрения областного вышеуказанного суда содержится дела мировым вывод о судьей Краснохолмского района Тверской области.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не может согласиться с таким процессуальным решением Тверского областного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района.
В связи с тем, что 30 июля 2008 года мировым судьей судебного участка Краснохолмского района Тверской области удовлетворено заявление об отводе и постановленное определение об отводе не отменено, рассмотрение дела по иску колхоза имени Кирова Краснохолмского района Тверской области к Громову Н.В.
и Громовой М.А.
мировым судьей судебного участка Краснохолмского района Тверской области невозможно.
При изложенных обстоятельствах применительно к вышеуказанным положениям статьи 21 Гражданского процессуального кодекса РФ Тверскому областному суду следовало решить вопрос о передаче дела на рассмотрение другому мировому судье.
Тверским областным судом при вынесении определения от 2 сентября 2008 года эти требования закона не были учтены, поэтому определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Тверского областного суда от 2 сентября 2008 года отменить передать вопрос на новое рассмотрение в Тверской областной суд.
Пре дсе дател ьствующи й Судьи